市政 相關新聞

身為政治人物，家人隱私權部份是相當重要的一個課題，蔡其昌說，太太為了保護孩子特地安排在非他選區學校就讀，更禁止他去學校。陳世凱則和妻子協議，等小孩上幼稚園後，就避免po照片在社群網站上。

國際記者聯盟說:「這個臺北市政府對新聞記者恫嚇和騷擾的模式，使人對臺灣的新聞自由、以及對要求權力負責的能力敢質疑。我們與台灣新聞記者協會並肩同站，要求政府停止只因為記者執行他們的工作而對他們恫嚇和騷擾。」

暑假校園安全議題頻傳，「戶外教學」3歲童溺斃，除凸顯立案／未立案疑慮，幼兒園本身硬體設施處理、戶外教學事前規劃，都引人關注。靖娟基金會執行長林月琴提及政府應該因應許多新形態去善盡自己職責，「政府拿六千塊出來催生，你催了，人家真的生了，又不能好好保護人家小孩。你的法令制度都不完備。」

中央推出少子化對策，實在太過倉促，讓地方政府沒有時間去應對，柯文哲宣布，回應對策就是現有的補助「不減少也不增加」，這樣的說法乍看之下很有道理，但稍微想一下就知道這又是柯市長一貫的「幹話」風格，托育機構的管理單位都是地方政府，中央要推新政策前，再怎麼不爽地方，總得要跟地頭蛇打一下招呼，怎麼可能地方對於中央即將要推行的政策一點資訊都不知道呢？

被迫取消主辦權後，蔡英文總統發表的四點談話，連隻字片語也沒有提到中國所說的取消理由—東奧正名公投，雙方交鋒但無交集。其實，蔡英文這樣處理東奧正名公投的方式，就是中國最擔心的，更是中國要主動出手的原因。

林佳龍2015年上任的時候就已經聘請紀政，當時紀政並沒有推動正名運動，籌備委員會沒有藍綠問題，｢用正名運動打壓台灣只是藉口，目的是全面打壓台灣」。

台北市長柯文哲表態支持台中市政府抗議的行動，呼籲北京當局要理解台灣人民的心情。對此，資深媒體人周玉蔻怒斥，柯文哲的回應不夠強烈，「根本閃躲、投機」。

在《桃園誌》三週年中，除了可一探幕後團隊是如何串聯不同故事，成就一本本精彩刊物，也有機會獲得限量扭蛋。

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

台北市長要想的是，怎麼讓台北市成為所有智慧支付的大平台，只要開放市場，各家電子票證公司、各種行動支付、電子支付工具，自然就會在市場競逐之中，讓利給消費者，看看中華電信跟台灣大哥大、遠傳電信的499吃到飽之亂就懂了。反之，心中一直想著要靠悠遊卡，怎麼會願意公平開放市場，而沒有公平競爭的市場，消費者怎麼能享有最好的服務？業者怎麼會提供最大的回饋？