市長 相關新聞

蔣萬安與朱立倫不約而同喊出「集中選票」，被解讀為憂心棄保效應，陳時中則回應，相信蔣萬安陣營內部民調或資料應該很清楚，他們選票分散得很厲害，所以才不斷在呼喊要團結。

台北市長柯文哲酸民進黨「抗中保台」喊假的，真正目的是要「保住吃香喝辣的權利」，陳時中則直言，柯文哲把政治議題或民主意識當吃香喝辣籌碼，「對我們而言，抗共保台是DNA，是我們保護台灣的基本意識。」

周玉蔻直言：「那麼《台北．萬安》一書白紙黑字，蔣萬安為什麼甘心自己往自己身上胡亂抹黑，兩度引用周玉蔻的專業報導呢？莫非，你蔣萬安跟周玉蔻『勾結』？你蔣萬安跟周玉蔻『政媒結合』？」

抹黑的伎倆在此次選舉中再度出現，包括中國國民黨的台北市長候選人蔣萬安和柯文哲，都煞有介事指控陳時中阻擋採購疫苗，民眾黨推出的台北市長候選人黃珊珊甚至連謀財害命都說出口，但卻沒有拿出證據。王瑞德指出，因為意識型態和無謂仇恨影響，就一味認為陳時中是故意阻擋購買疫苗，但試問如此一來對陳時中有什麼好處？任何人是衞福部長和中央流行疫情指揮中心指揮官，都希望疫苗越早進入台灣而且越多越好，如此對他才有利，在野黨一再攻擊、一再抹黑未必有用，有時候反而適得其反。

對於周玉蔻提出蔣宋美齡自蔣介石去世後就赴美定居不可能見過蔣萬安，蔣萬安未提出證據說明卻反扯到陳時中，要陳時中說明對於周玉蔻的抹黑做法是否認同

蔣萬安在《台北．萬安》書中及接受《百靈果News》訪問時都提到，讀幼稚園時曾經跟「曾祖母」蔣宋美齡見過面，周玉蔻臉書踢爆，蔣萬安自出生到6、7歲幼稚園畢業時，蔣宋美齡根本不在台灣，蔣萬安若無法提出具體時間證據就要為欺騙世人更正道歉！

資策會執行長卓政宏日前在接受質詢時表示，高虹安的論文與資策會報告高達七、八成雷同，已算是引用比例不當，接下來有可能會採取法律行動，高虹安則說這件事遭到政治黑手介入，資策會今(７)日特別發布澄清文，稱自身立場始終一致，且高虹安在引用資策會的期刊論文時，既沒有與自行創作的地方進行區隔，也沒有標明出處，另資策會發現，具有著作權的期刊論文內容，有8成以上被複製到高虹安的論文當中，恐已非合理使用的範圍。

國民黨台北市長參選人蔣萬安在近期發表的新書中提到，他是2015年在上海做出決心從政的決定，前國大代表黃澎孝因此質疑中共是想藉此培養「習近平寶寶」，而蔣萬安也不甘示弱地回擊黃澎孝是「周玉蔻式的抹紅」。對此，黃澎孝今日在臉書上回應稱，「我的功夫都是蔣經國教的」，並要求與蔣萬安「直球對決」，要幫蔣經國先生抓出那個假冒他子孫，卻又私通「兩蔣的敵人」，讓蔣經國顏面掃地的冒牌貨。

鄭運鵬今（7日）召開「桃園市育兒政策」記者會，他提出「育兒6利多」政見，盼能成為「爸媽的好神托」，民進黨副秘書長、政策平台召集人林飛帆則說，民進黨政府執政以來，持續推動改善育兒相關的補助政策，行政部門也努力增加平價托育名額，讓家長在育兒的過程中都能受到幫助。

對於柯文哲、黃珊珊否定台灣防疫成績，陳時中競選辦公室總幹事、立委吳思瑤今（7）日就回顧去年6、7月各縣市規劃疫苗施打的情形，指出台北市的效率比其他六都縣市晚了一個多月，反問柯文哲和黃珊珊：「急著滅阿中威風，不惜醜化唱衰台灣的同時，應該回頭想想自己領導的首都，足以獲得及格的成績嗎？」

今天有數嗎表示，從高虹安被《鏡週刊》爆料的9月20日到統計結算日10月2號共13天，並不如高虹安所說都是負面攻擊，反而是藍綠各半，且藍營媒體的發文數更高。

距離年底九合一大選倒數50天，國民黨台北市長候選人蔣萬安因為身世問題不斷遭受外界質疑，不過，蔣萬安近期出版的新書中則透露，曾在6歲時見過蔣宋美齡，對外界質疑他姓氏問題，他強調沒有什麼好避諱，「姓章或姓蔣，都是切不斷的血緣關係」。對於蔣萬安血統爭議的紛擾，前香港《九十年代》專欄作家、曾著有《誰怕吳國楨》一書的殷惠敏不解，「豐鎬房（蔣介石在浙江的故居）難道值得去認親嗎？勉强能想到的原因就是豐鎬房蔣家這塊招牌可能帶來的現實利益吧？」