張善政 相關新聞

鄭運鵬分析，國民黨會有這樣的動作就是因為「鄭文燦成績太好」，國民黨自己都不認為在桃園有基本盤藍大於綠的情況。若基本盤夠，只要推出在地人選就好，國民黨黨主席使出的「霹靂手段」不代表在地人選很糟，但把他「強龍硬壓地頭蛇」，就表示沒有藍大於綠。最後鄭運鵬也坦承，作為候選人，還是繼續保持「打平且輸一點」，接下來繼續努力。

國民黨籍桃園市長參選人張善政日前被爆出過去任職宏碁副總期間，向農委會申請3年總經費5736萬的研究計畫涉抄襲。對此，鄭運鵬今日接受政論節目《新聞放鞭炮》專訪時回應表示，「你怎麼要求別人，也總是要怎麼要求自己吧？」

王定宇指出，外傳研究案可能被農委會認定違規，張善政宣稱前二年驗收報告的是扁政府，但根據農委會的回覆，這份涉及抄襲領取5736萬的研究成果，全部三個年度的驗收審查都是在馬英九政府任內。

卓冠廷補充，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在也看不到，社會大眾可以好好檢視。張善政第3年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束，更呼籲張善政出來解釋清楚。

張善政在2007年至2009年間，擔任農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫主持人，然而在日前遭到踢爆成果報告涉嫌抄襲，且計畫最後一年的報告更由於作為「競爭型計畫」而未公開。上週五農委會將報告提供給各黨團、立委後，又被發現其中在IPTV的簡介中，許多內容與工研院的報告內容雷同，一字不差。

從96年度「農業電子化發展策略分析與規劃」報告內容中，不僅寫明張善政身為計畫主持人的職掌，期末審查會議中，審查委員對報告內容也提出諸多質疑。相關人士直指，這樣不合格的結案報告竟然可以過關，承辦官員林貞應該出來負責。

96年度的「農業電子化發展策略分析與規劃」報告內容中，不僅清楚寫著計畫主持人職掌「負責專案團隊執行之總績效」、「最後審閱團隊之期中及期末總報告文件及給予意見」，且審查委員對報告內容也有所質疑，身為計畫主持人的張善政，顯然難以撇清責任。

提名張善政參選的國民黨主席朱立倫，把抄襲案引發物議說成「執政黨低級抹黑、潑髒水手段」，毫無反省。這件大案，創作者有感、納稅人有感，國民黨高調護航，張善政帶爭議參選。就讓它繼續產生外溢效應，讓選民做出裁決吧。

了解內情人士指出，張善政該成果報告中所載明的「專案召集人」張奐雲也與AMOT關係匪淺，根據張奐雲所創辦的公司青禾社企登記在社會創新平台上的資料顯示，張奐雲除了是協助創立AMOT且與AMOT長期合作的青禾社企創辦人，也是AMOT協會的秘書長。了解內情人士表示，這相當於林貞在退休後，直接接任剛創立的AMOT理事長職位，且一樣繼續拿下政府的案子。

民進黨立委林楚茵表示，張善政抄襲還想甩鍋，更被發現競選團隊過半都有犯罪紀錄，根本識人不明，而蔣萬安面對張善政抄襲事件躲起來當「神隱少年」，痛批國民黨市長候選人面對問題只會甩鍋、神隱，素質實在堪憂。