張綱維 相關新聞

金融界人士日前向《放言》進一步表示，台新金、彰銀之間有「政治力介入」是在馬英九政府時代，國民黨執政違背承諾，透過委託書徵求搶奪彰銀主導權，與民進黨執政無關，但「民進黨更應深刻記住曾推出的案子」。

「張綱維條款」修正案拍板，表面上看似小股東戰勝大股東，後續寶佳會不會虎視眈眈，顧立雄會不會掉入圖利寶佳的政治陷阱？一切有待觀察。

讓金融界人士啼笑皆非的是，現在金管會使用藍營官股保衛戰手法，民進黨內立委無異議，財經界老藍男也會私下拍手，皆大歡喜；這難道也是這場保衛戰有恃無恐的原因？

進一步向知情人士探詢，他說不知道是不是被驚擾，但「可能有重要的事情要說明」，以往金管會例行記者會都是由該會主秘、資深副局長主持，主秘若請假會挑選資深長官，除非遇到重要政策、施政說明，剛好媒體近日有關切議題，顧立雄也剛好有時間。

至於台新金聲稱合約存在，呼籲民進黨政府「還公道」，彰化銀行認為，經臺灣高等法院認定，已於94年完成經營權的移轉；而依108年最高法院判決認定，財政部支持台新金取得經營權的時間是否已超過合理範圍，造成股份與表決權長期分離，對公司治理不利，「而且如果過了這麼久合約還在還要受其約束，這樣恐已違反公序良俗」。

據綜合報導，早在去年10月，彰銀股價就率先啟動改選行情，公股去年5月開始全力買進彰銀，帶動彰銀股價最高上漲至24元，漲幅逾三成，另一大股東龍巖趁股價大漲時出脫彰銀持股，獲利了結，目前公股及台新金持股在伯仲之間。

該名人士指出，金管會最早的說法是「集保會提出才修正」；如今，金管會又對外指出是銀行工會向財政部反應，再由財政部轉交給金管會。他質疑：既然如果真是這樣，那「幹嘛當初要在集保會中，先叫業者提出？」

《放言》進而向金管會查證，金管會證期局副局長張振山並無否認被約詢，他說，「銀行工會發文給我們，副本給財政部，財政部再把它『Copy』給我們…財政部的角色是『把工會給他們的文再轉給我們』」；副局長也進一步補充，財政部管公股行庫，銀行工會「一定會透過財政部」。

談到金管會擬鬆綁「公開發行公司出席股東會使用委託書規則第五條修正案」，有人透露「背後有壓力」；他說，金管會如果要修改是因為有壓力，那做什麼金管會？並強調，「財務政策要問政府官員」；第一，先確認要不要修改，第二，修改理由以及要改什麼內容。

「我第一個聯想是彰銀」，田振慶表示，金管會在被問起難道不擔心張剛維事件時是以「因為銀行員工工會前來陳情和建言」回應之，今年剛好彰銀要改選。

至於修正原因，金管會在會中表示，考量的是包含銀行工會、外界學者、業者提出來的意見，也有媒體報導提到這規定可能要適度調整，尤其金融界機構規模很大，可能在條件上要由一定股份總數的股東擔任徵求人。

有人說，「金融圈複雜佈局背後牽動的黨政高層」，儼然全部事情都有異曲同工之妙，讓人好奇，「張綱維條款」在研擬鬆綁，是否為有心人士想藉替特定集團搶奪金融業經營權「開後門」？對此，該名金融界人士依相關經驗分析：「未必是對金融業，總之，這是有人想替特定集團搶奪上市公司經營權開後門」。