意識形態 相關新聞

蘇建榮說，經歷兩三次政黨輪替，國內文官的態度不會偏藍偏綠，公務上有自己的準則。

任何一個民主國家都會對國際社會宣傳自己的優點，所謂的宣傳，就是「報喜不報憂」。大外宣在這之上的是「化憂為喜」、「化罪責為功勳」。從此來看，文化部委託公視的國際宣傳案，問題在於委託過程的程序，而不是實質內容上的造假（內容還沒做出來！），跟「大外宣」有天壤之別。

「嚴厲譴責中國大陸自私考量，濫用政治因素、意識形態不斷打壓台灣參與WHO、WHA的機會！」國民黨團認為，此舉粗暴、無情，嚴重打擊各國共同防疫的決心與努力，更無視台灣與各國病情無法資訊分享對接，「讓台灣自行面對，任由其自生自死，毫無人道可言。」

郭台銘說，在海外投資上，他拓展到全世界，比較好，但很多連鎖店，大陸是很大的市場，「難道因意識形態不要中國市場？但堅守中華民國原則不變」。

時機點如此巧合，不免讓人懷疑是否「精心擺設」？有網友認為，該名書店並非「黑韓」，而是「店員也太有才」；也有人認為，這是「主題書展」概念，提醒各界「知道中資入侵台灣有多嚴重」。

醫師姜冠宇在臉書上並列韓國瑜和「爆哭女嬰」的合照與一張感染皰疹的嬰兒頭部照片，提醒恐有感染風險，造成女嬰家長不滿，揚言提告；姜冠宇事後喊冤只是使用公開媒體資料進行衛教。韓辦今（23日）下午記者會上質疑，「這個醫生是真的在做衛教？還是在批判特定的候選人，趁機偷渡他自己的意識形態？」

謝金河認為，「用數字來看實況，用雙腳雙眼直擊，如果還不相信，那只能說意識形態遮蔽了自己的視野」，機會一定是從自己土生土長的地方出發，如果自己看不起自己，有如在大海中踩不到地，不小心很容易被大海吞噬。

中國的媒體必須姓「黨」，沒有真正的民營媒體，這應該是普遍的常識。所以對波特王影片中出現「總統」二字如此敏感，絕非外界猜測的「膝蓋式反應」，或是「民間企業行為」，而是身為國企旗下媒體應該具有的「自覺」與「認知」。

排名第2的葉毓蘭曾以「殺紅眼的暴民」形容香港參與反送中運動的年輕人。排名第4的退休中將吳斯懷是反年改大將，曾經赴中國端坐聽習近平訓話，侃侃而談解放軍應該如何阻絕美國、歐洲介入台海戰爭。

斷交明明就是因為蔡英文政府放棄小國在國際局勢合縱連橫的彈性，讓台灣國際空間被壓縮，卻又無力防衛來自國際現實的壓力，才會讓這些國家接二連三做出最符合自己人民利益的決定。請問，這跟老共的一國兩制有什麼關係？

陳雪生認為做人還是要講道義，指出自己跟顏清標幾個都很熟，包括張榮味、傅學鵬，「我們這幾個都非常講道義，覺得我所接觸的這幾個地方，大概都是挺韓的、挺黨中央提的候選人」，坦言很尊敬郭台銘，但這次無法支持他。

吳同學認為韓既然在選前做了這麼多承諾，如果現在又要去選總統的話，當然對他的reputation（名譽）也有點不太好的地方，「況且我覺得他做了一些承諾、政見之類的，也不是那麼的有道理。」