憲政 相關新聞

呂維胤分析現行法律制度，每位第二任行政首長的最後一年，大家會預期黨內候選人接棒或政黨輪替，這時是一段看守期，並不會有憲政危機。所以若初選後是由賴清德出線，蔡英文政府也不會「跛腳」。

有鑑於台灣多年深陷無法擁有一部新憲法的困境。報導也提到，賴清德歸納兩大必須正視的課題。其一，必須解決國家認同，「不是任何一個政黨有辦法」；其二，每個政黨都有自身利益，「台灣社會還沒有建立以國家利益為優先政黨文化」。

葛林明言: 「制定新憲法無法嚇阻中國，反而可能削弱美國、日本等地對台支持」。他建議，須注重如何讓國際社會更支持台灣，而非著重於象徵性的行為。

台灣要實施「內閣制」實在是遙遠的夢想，朝野政黨已經習慣大權在握，誰上誰下就是一場賭盤，政治人物越來越輕薄化，用完即丟，政治惡性循環，民間越來越少人願意參加政府，簡直慘不忍賭。

朱立倫曾提出以「內閣制」取代現行的「雙首長制」的想法，他認為，建立權責相符的制度，讓人民力量進入體制，可以打破憲政僵局，化解政黨對立。

在憲改議題方面，賴清德說改革範圍非常廣，單就憲政體制而言，不論未來要走總統制、內閣制或雙首長制，即便是要維護雙首長制的精神，「國會議員也應考慮兼任或擔任內閣部會首長」。他表示，唯有如此，才有辦法減少立法與行政的落差，與民意接軌才能讓民意接地氣，同時提高行政效率。

政治評論家認為，賴清德意在推動修憲轉向內閣制。事實上，許多黨內人士包括林濁水等人，早就敦促蔡英文總統要為台灣「雙首長制」的混亂做出修憲改革。

自1996年大選以來，在中華民國現行憲政體制下，台灣實際上實行的是總統制，不是什麼「雙首長制」。行政院本質上是直選總統的政策和意志的執行機構，而總統也應該就行政院的施政，向選民直接負責。

現行憲政體制荒謬無比，並非正常國家之列、行政院長職位也成高耗損工作，民進黨此刻應思考推動修憲，重建人民對執政黨信任，不過，仍恐得與國民黨做一番折衝妥協。

促轉會把審理的決定書公布給社會大眾，讓民眾了解這樣的審理是否合適；公布意義在於藉由決定書的內容，可以去參照過去那些審判做了哪些判決，幫助釐清加害體制是如何建立的。

英國沒參加申根區、歐元區、經濟區(經濟商業法律規範)，佔盡所有好處了，只承擔歐盟部分法律規範。也就是為何歐盟一些小國要替愛爾蘭要求英國把北愛爾蘭劃入關稅與海關同盟，把這條放入協議當中做特別條款，許多東歐和南歐國家都要求英國賠錢然後完全退出歐盟體系。

而今天手舉五星旗的團體幾可斷定沒有人唸過什麼《資本論》，他們不是什麼左派，純粹就是要消滅中華民國。