或 相關新聞

美國務院發言人表示中國一直在向東協成員施壓，要求限制他們與安全夥伴演習能力，並拒絕跟不屬於談判國家的能源公司，進行水下石油和天然氣勘探。「如果這些提議被採納，將限制東協國家實施主權、獨立外交和經濟政策的能力，並直接損害更廣泛的國際社會利益。」

柯文哲言談脫序，對那些已關閉理性證偽功能的柯粉而言，如果也選擇性略過，那麼「女性主義」等當代思潮的重要理念，對那些沉迷造神運動的支持者，大概無關緊要。

徐佳青指出：「楊進添說（他沒有去），他如果沒有去，他怎麼知道談話內容是什麼？他說，只限於所謂相關投資的業務，請問，投資業務不是應該發文給經濟部跟外交部就夠了嗎，為什麼還要發給台鐵局呢？這我不懂。」

普悠瑪翻車，究竟是設施還是人為釀禍，付出代價的，永遠是無辜、渾然未知的民眾。此刻追究的不是前朝、後朝之咎，而是事實的真相。

徐佳青質疑，在「卡關」之際，住友商社的社長就去拜會馬英九，不到半年時間不但標案通過，更大量採購普悠瑪。

綠委林俊憲：「去年11月30日即在交通委員會曾呼籲，為了保障國人的安全，應成立專職調查交通事故的二級獨立機關『國家運輸安全調查委員會』以及連署多位委員提出『運輸事故調查法草案』，惟至今仍未有所作為，無非係因官僚本位主義所導致的延宕。」

汪浩分析，沒有一任台灣總統認為臺灣是商品，可以容忍美中兩國任意討價還價。誰不認同臺灣是主權獨立的國家，而是任人宰割的「商品」，恐怕不配當總統。汪浩並毫不客氣指出，能夠出賣臺灣的，只能是臺灣領導人或想當領導人的人。

一次次議題的失分表態，除魅後的柯文哲，像洋蔥剝皮般走下神壇。台灣人的價值是什麼？是嚮往寡頭強人的投機柯P，還是多元進步的民主社會？沒有人能阻止這種堅定的溫柔，除非我們自甘要捻熄民主的光。

段宜康認為，民進黨不能只靠所謂的「基本盤」，必須要把「中間選民」也拉過來，「那你（民進黨）怎麼樣表現的讓中間選民願意投你這一票。」言下之意，民進黨種種舉措，都會是轉機與挑戰。

英國沒參加申根區、歐元區、經濟區(經濟商業法律規範)，佔盡所有好處了，只承擔歐盟部分法律規範。也就是為何歐盟一些小國要替愛爾蘭要求英國把北愛爾蘭劃入關稅與海關同盟，把這條放入協議當中做特別條款，許多東歐和南歐國家都要求英國賠錢然後完全退出歐盟體系。

養綠並非核能，天然氣發電較無PM2.5疑慮，更無核能輻射與廢料毀滅性恐懼。且與再生能源發電量互補的優勢，是穩定供電的要角，唯有天然氣發電才能與綠意家園共榮共生。

究竟蔡總統演說意涵為何，又要帶台灣人民走向怎麼樣的道路，時委徐永明認為政府可以更主動更有彈性。綠委王定宇則表示：「當民眾理性去思考面對國際的變局，誰能讓國家的財政穩健不破產、讓未來的退休以解決、誰可以強化台灣經濟體質的改變、誰在穩固國家的安全確保我們的生活方式，再去對照其他求極端散布假消息來源的時候，我們相信人性的判斷。」