抄襲 相關新聞

2007年7篇國外農業科技發展現況研究報告、2008年11篇國際資通訊科技應用報告、2009年3篇國內農業科技發展規劃報告，總共21篇。該比對工具之比對範圍包括學術期刊、網頁資料及博碩士論文，比對結果歸類與系統資料庫重複度高共計6篇。

針對張善政聲稱有保密條款不願說明研究報告抄襲一事，民進黨發言人謝子涵表示，農委會早就說保密條款是指「計畫還在執行期間」，呼籲張善政不要繼續閃躲，應負起責任立刻公開向大眾說明、道歉；而民進黨桃園市長參選人鄭運鵬也狠酸張善政「把保密條款當做保命條款」，完全不可思議。

四叉貓表示，之前沒有要打鄭寶清，因為剛好抓到鄭寶清購買網軍，鄭寶清因此告他才開始查鄭寶清的論文。鄭寶清的論文出現大量一字不改地引述，以及引述格式標註不清，已經雖引用英文原著，但內文卻與國內碩士論文的內容一字不差，鄭寶清將他抹黑成「打手」，讓他覺得很怪，因為「誰得罪我，我就查誰的論文」。

游淑慧說，這些專案在結案之前，分工一定都有紀錄，如果他是張善政就會把當時工作項目的清單全部公布，把大家找出來一起開記者會，並且告訴大眾當初是如何完成這項計畫。

曾琮愷呼籲，人事行政總處應該儘速完成調查，並且提告許淑華與謝百傑侵犯著作財產權以及智慧財產權。該檢舉函同時寄給授予學位的逢甲大學，提供該校學術倫理委員會審查許淑華論文抄襲案，可以加快審定腳步。

眼見無法再掩飾抄襲的事實，張善政改以「合理引用」意圖為自己脫罪。但著作權法中的「合理引用」必須以「非商業用途」為前提。這份研究報告並非無償，將來到法院能否說服法官，恐怕相當困難。眼見一計不成，張善政又生一計，拉民進黨背書，要大家去問前農委會主委蘇嘉全。

國民黨籍桃園市長參選人張善政日前被爆出過去任職宏碁副總期間，向農委會申請3年總經費5736萬的研究計畫涉抄襲。對此，鄭運鵬今日接受政論節目《新聞放鞭炮》專訪時回應表示，「你怎麼要求別人，也總是要怎麼要求自己吧？」

卓冠廷補充，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在也看不到，社會大眾可以好好檢視。張善政第3年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束，更呼籲張善政出來解釋清楚。

張善政在2007年至2009年間，擔任農委會「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫主持人，然而在日前遭到踢爆成果報告涉嫌抄襲，且計畫最後一年的報告更由於作為「競爭型計畫」而未公開。上週五農委會將報告提供給各黨團、立委後，又被發現其中在IPTV的簡介中，許多內容與工研院的報告內容雷同，一字不差。

96年度的「農業電子化發展策略分析與規劃」報告內容中，不僅清楚寫著計畫主持人職掌「負責專案團隊執行之總績效」、「最後審閱團隊之期中及期末總報告文件及給予意見」，且審查委員對報告內容也有所質疑，身為計畫主持人的張善政，顯然難以撇清責任。

提名張善政參選的國民黨主席朱立倫，把抄襲案引發物議說成「執政黨低級抹黑、潑髒水手段」，毫無反省。這件大案，創作者有感、納稅人有感，國民黨高調護航，張善政帶爭議參選。就讓它繼續產生外溢效應，讓選民做出裁決吧。

了解內情人士指出，張善政該成果報告中所載明的「專案召集人」張奐雲也與AMOT關係匪淺，根據張奐雲所創辦的公司青禾社企登記在社會創新平台上的資料顯示，張奐雲除了是協助創立AMOT且與AMOT長期合作的青禾社企創辦人，也是AMOT協會的秘書長。了解內情人士表示，這相當於林貞在退休後，直接接任剛創立的AMOT理事長職位，且一樣繼續拿下政府的案子。