抄襲 相關新聞

李眉蓁涉嫌論文大量抄襲，不只是個人的誠信問題，更是國民黨對台灣民主、對高雄人的再一次羞辱跟傷害。「事件引起社會譁然多日，加上週刊媒體指證歷歷，國民黨江啟臣主席還要繼續對李眉蓁的論文爭議視而不見嗎？」

根據中山大學碩、博士學位論文涉抄襲、代寫、舞弊之處理流程說明，4個月內將完成審定，必要時得展延2個月，展延以一次為限，確有抄襲情事屬實經校長核定後，由教務處撤銷被檢舉人畢業資格及學位。

依據《著作權法》第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」

李眉蓁競選辦公室發言人呂謦煒強調，「退選是不可能的事情」！

李眉蓁說，10幾年前她還是一個學生，沒有擔任任何公職，那時在自我進修現在還被拿出來討論，真的是受寵若驚；至於中山大學是一個很有水準的學校，透過它的機制應該是沒什麼問題。

「我想李議員到目前為止，包括香港村、兩岸政策，或是很多的政策主張，都是抄韓國於當時的政見跟看法。」陳其邁表示，李眉蓁的競選團隊裡有很多韓市長過去的部屬，所以她跟著韓市長過去的一些政策來走。

歌曲的「抄襲」在法律上如何判定，牽涉到非常複雜且廣泛的面向，目前在各國的著作權法實際案例判定上，「接觸」和「實質性相似」是最常被應用的標準

孫瑋芒批評，問題不在引用台灣文獻館就沒有著作權的問題，而是妳真的是原著？每個細節都做了田野調查？這「學術道德」的問題，才是最嚴重的。

針對整起抄襲風波，黃珊珊今受訪表示，該影片由外包廠商製作，昨天有人提出涉嫌抄襲狀況，「我們已經要求所有管道必須進行下架」；市府跟廠商有相關合約，廠商必須保證不會侵害他人智慧財產權，這部分有企業上的社會責任。

報導指出，該文章用第一人稱，作者沒明確聲稱是李文亮醫生所作，閱讀量已突破10萬以上，被傳抄襲造謠的《傳真聯撥》閱讀量也達到10萬多。這篇文章經微信公眾平台核實有誤或涉嫌多種違規，目前按照相關法律處理已被删除。

蔡英文指出，這充分表現出韓國瑜真的不了解民進黨執政在做什麼、這個國家正在做什麼，更不了解這個國家其實一直在進步的，「不是像他講的那些情況，他一直都在唱衰。」

「高雄發大財」後，國民黨原以為靠「庶民炫風」可以乘勢反攻，一把拉下小英政府，卻沒料到，一個實力不足、托大的候選人，一場荒腔走板的鬧劇，反而吸乾了藍營的血，重重傷了黨的價值。