投票權 相關新聞

文中詳細訪談大甲當地信徒，在宮廟人事選舉時，顏家勢力是如何透過種種手段壟斷地方政治資源，甚至具投票權的信徒「私章」都會直接被派系收走進行配票，不免令人咋舌。

媒體報導，若投票率愈高，朱立倫勝選機會愈大；若愈低，則會由張亞中當選。

當天在現場的一名綠營人士透露，這部影片的拍攝時間是在去年5月底民進黨剛結束全國黨代表選舉的時候，此聚餐單純是民進黨的內部聚會。

檯面上，蔡總統仰仗黃承國，黃承國力挺蔡總統；地方上，黃承國仰仗趙映光勢力，趙映光家族也藉此盤據民進黨台北市黨部。

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。

張智尊律師認為，整個大同案的法律操作其實很高明，公司派已經將拖沓的司法審判作為武器，扛著違法風險蠻幹，結果經濟部天外飛來一筆，創造新的解釋來找出突破口，讓公司派防不勝防。

《放言》討論八年級生為何反國民黨系列，本篇從民調看起，國民黨撕不去的「親中標籤」致使支持率僅有8%

林文淵補充說，「第一次提名黃國昌時，我不清楚，因為我也是被提名人」。外界來問我黃國昌被提名的事情，「我覺得很好啊，非常放心，因為黃國昌的法律專業，他要打這中資。」

法院判決之前，賴中強表示，「不代表大同有義務放棄自我立場，所有民事訴訟不就是這樣？各自都可以主張，不代表法院判決確定前，A或B不能主張權利，這是關於《企業併購法》的部分。」

針對公司派引用「企業併購法」第27條規定，刪除股東投票權，經濟部也表示該條申報是向證券主管機關，對於是否申報、如何認定，經濟部將與金管會進行討論。

外界關注黃國昌為何會接受「疑涉中資」的市場派董事長王光祥提名？先前一位金融界人士曾向本刊透露，市場派提名人當中，寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝是「黃的金主」，他和黃國昌過去聯手打永豐金弊案，這次再一起打大同公司派。

對於韓國瑜這些小人的行為，一向以三民主義精神自豪的國民黨們，竟然沒有站出來譴責韓國瑜，反而為了協助韓國瑜保住官位，不僅對於奧步視而不見，更出來喊話要國民黨和挺韓者都能全力配合，完全不管孫中山如果看到墮落自此的國民黨，會不會氣到活過來。