抗體檢測 相關新聞

周玉蔻指出，為什麼8月9日《聯合報》用頭版頭條報導，但今天只用頭版二條，沒有用相同版面處理？是不是不敢面對自己的錯誤，不敢對自己的錯誤報導提出專業的反省跟道歉？

《放言》詢問，台大加入「萬人血清抗體計畫」後，是否向科技部提出計畫變更申請？科技部回應：「在實質上的計畫變更我們這邊是沒有（收到）。」

林靜儀表示，今日的記者會還提到此研究「對疫苗發展的價值」，但她要問，這種牽涉到疫苗研發、生技產業資金資源甚至股票交易等等的重要研究資料，是否有充分告知受檢者他們的血液會被哪些機構甚至廠商使用？

台灣2至3月疫情高峰期最有可能感染的高風險族群中，都只有萬分之8.3的人確診，代表一般民眾在社區的感染風險是更低的。

彰化縣衛生局與台大公衛院合作進行「萬人血清抗體計畫」，過程中IBR審核疑點重重，明（27）日相關研究單位將如何回應各界的質疑？

彰化縣衛生局表示，該標案第一次只有「信品醫事檢驗所」投標，因未達3家投標導致流標，而第二次同樣只有信品醫事檢驗所投標，依照採購法48條規定不受3家限制，得正常開標。

針對彰化縣與台大公衛學院「期中報告」踩煞車，李秉穎推測，可能是考量到「期中報告」不用急於發表，加上很多數據還經過驗證，所以才喊停，而不是要「蓋牌」。

莊人祥說明，馬來西亞確診案後續，目前唯一在追的4位接觸者的檢體，包括「核酸檢測」、「抗體檢測」都是陰性；連同先前個案太太採檢也是陰性，指揮中心匡列5位在台接觸者採檢皆為「陰性」。

李秉穎表示，目前的消息也沒有說明4大族群到底出現多少百分比，「這樣的消息對台灣沒有幫助」，完全沒有辦法判讀，而且也沒辦法排除「偽陽性」的抗體檢測結果，只是徒增恐慌。

陳時中強調，指揮中心一再陳述，「零本土不代表零風險」，「我們追求的是風險可控」。

莊人祥強調，「台灣疫情從來沒有被蓋牌過」，只要有症狀去醫院，醫生懷疑症狀都會通報採檢。

張上淳強調，學界有興趣要這麼做當然OK，但對指揮中心來說，要讓防疫進入下階段，有效的疫苗仍是首要目標。