拔管 相關新聞

經證實，江丙坤因主動脈剝離昏迷，經緊急手術救治後因年事已高等多重因素，但仍不幸併發多重器官衰竭已經辭世，享壽86歲。

回顧解嚴後至今的台大校長，首先是後來轉任國防部長的孫震，打壓校內言論出版自由不遺餘力，將李文忠退學、強迫大學新聞社等多個社團停社，最後更引爆80年代台大校內最大規模的學生運動「自由之愛」。稱其為黨國威權體制下的打手並不過分。

30日陳維昭以台大遴選會名義草擬聲明稿指出校長遴選過程皆依相關法令進行，無明顯重大瑕疵，要求教育部應盡速依法聘管中閔為台大校長。立委林俊憲接受《放言》採訪時表示：「這是挺管人士設下的一種偏頗，它們明顯就是以意識形態的偏頗把它政治化。」林並強調，有汙點的當選人接任校長，這樣的人也難以領導台大。　

葉俊榮強調：「我不是來拔管或是挺管的，我是來解決問題的！」他是來面對問題，尋求大家都有一個同理心面臨到這樣的僵局，運用智慧跟善意來溝通。

對於葉俊榮昨日關於台大校長管中閔案爭議的一番發言，引來特定媒體報導拔管案可能有變臆測，一位民進黨立委直率批評說：「講話曖昧就是他的問題！」

當初，就是朱立倫打電話鼓勵陳子敬參選；接著吳主席眼見只有台南大學校長黃秀霜參選，不想重蹈4年前輸掉近45萬票覆轍，鎖定無黨籍陳子敬，學起民進黨「柯P模式」，也勸進陳子敬．．．人，你們勸出來的，總得解決吧！朱立倫，不能丟給吳敦義去痛苦：吳敦義也不能因朱立倫撩起陳參選而卸責朱立倫！兩顆太陽，不要因「誠信」沉下山頭，難得我們等著看，兩人怎麼一起解決這麼煩事。

民進黨在最新一份民調當中，民調數字只有3—11％，低得離譜。 政治評論家楊偉中說這個數字除了機構效應外，絕對和近期前副總統呂秀蓮的負面選戰打法有關。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

管中閔要求總統蔡英文在 520 前回應，並質疑蔡英文「知道拔管案的幕後黑手是誰」，對此總統蔡英文表示，拔管黑手是誰？請管中閔告知一下。

前不久，出席一場婚宴，恰巧，馬（英九）在場，看到主桌一幕叫人噁心（實在找不出較為優雅用詞更適切的形容）。前立委蔡正元現身，馬立即起身握手，兩人還咬起耳朵悄悄話，顯得親熱。難道是馬忘了，蔡是三中案證人、揭露保力達中視報價 12 億元高於余建新 8.9 億元，證詞對他不利？還是畏懼蔡再出庭作證對他不利？主觀地猜，後者的可能性高吧！發生了這些事，對國民黨選舉有利？

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯