振興經濟 相關新聞

話鋒一轉，柯文哲批評，去年花23億元成本去搞三倍券，弄得大家都很累，結果現在又要再來一遍，估算現在若是1000領5000，全部改E化與電子支付花5000領5000，台北市需要26億，「每個危機都是國家進步機會，所以老是發紙本看起來就很LOW。」

拜登的紓困案號稱獲得跨黨派支持，但在眾議院通過的時候，從共和黨那裡一票也沒有拿到，這對他來說可以說是打臉。

黃偉傑向《放言》表示，會有額外消費代表消費者購買日常、民生消費以外產品，而量販店如家樂福、大潤發等，除民生用品外，還有冷氣、電視機等耐久財，屬於計畫性購買，他指出，7月量販店營收較去年成長8.1%，可能是三倍券誘發的額外消費帶動。

蘇貞昌酸，上次在口罩最困難的時候，我國禁止口罩出口，他也說應該捐給中國，馬英九總有「不同看法」，尊重每個人不同的情況。

何志偉怒斥，「我對他們兩個人很憤怒，愛哭又愛跟、愛哭又愛領，真的很喜歡吸乾台灣的納稅錢。」

賴清德指出，政府推行的三倍券，希望民眾最好能夠有「額外」的開銷，而非日常性購買。

林智堅指出，「好玩、好買、好浪漫」要讓大家力行防疫新生活運動，凡7月起入住與市府合作的旅宿，市府還加碼6000份500元的「好玩券」

為何希望使用悠遊卡？黃珊珊解釋，1.全國大概有2000萬張流動卡、2.很多商家、商圈都有悠遊卡支付方式、3.沒有找零的問題；因此悠遊卡是最普遍的方式，如何讓民眾願意使用悠遊卡做為支付方式？這是我們接下來的挑戰。

一位金融界人士表示：「金管會是監理單位，為了配合政府『振興』業績，湊熱鬧運作轄下金融壽險公司搞乘數效應，不合理。」

針對「三倍券」政策成效，藍、綠財政立委的看法不一，國民黨立委曾銘宗今（３）日接受《放言》訪問時表示，三倍券恐怕不會替代原有消費效果，有可能比消費券成效差，第一是金額相對消費券小，民眾不一定有意願多支出1000元購買三倍券，購買後也多以日常消費為主，在景氣不好時，額外促進經濟效果可能相當有限。

陳時中表示，口罩、社交距離等規範不要光靠政府強制規定，應由社會共同努力，這些政策不是取決於政府要怎麼做，是看民眾要不要保護自己。

「三倍券」需花自己的1000元，有自己的錢，那就一定會去消費，就像餐廳的翻桌率，愈多客人，滾動效果就愈佳。