提告 相關新聞

黃珊珊指出，願不願意參與相關協調會或跟錢櫃、保險公司來協商？如果市民願意，市府就會開協商平台，但若不願意那就會看市民需求，並請律師來協助他們，「告不告是傷者與亡者家屬的權利，不是北市府的權利，民事損害賠償會協助他們，需要的話也會請律師，但他們自己後續怎麼處理，這部份尊重家屬。」

應曉薇認為，當天4月26日火災，錢櫃僅只有1人在櫃台、1人防疫檢測、2人在6樓出餐與5位服務生，共只有9個人要招待100多人的包廂。因此也讓應曉薇痛批，要替這些服務生打抱不平，到底是誰叫他們去送死？整件事情看來，受害人們只想問北市府，何時對錢櫃提出告發？

陳菊在高雄主政12年，成績如何市民自有公斷，然而去年許多名嘴、民代對陳菊的指控卻多半要不是無中生有、空穴來風，就是已經檢調、司法檢視且查無不法。儘管如此，各路人馬為了自身利益，依舊對陳菊接連抹黑攻擊。

江啟臣可能擔心罷韓成功自己也得跟著離開主席位置，又不願親自站出來反罷韓，才讓一手提拔的考紀會主委、律師葉慶元代打，「遠端操控」。

黃子哲表示，不用太多的政治聯想，程序正義很重要。

蔡玉真也透露，與知情人士通話時，對方懷疑「這新聞到底誰放的？有可能是張國煒藉此事挑戰長榮經營權。」該名人士指出，假如判決有效，等於張國煒會拿到十二分之七，其他小孩則是十二分之一，佔總遺產十二分之五，目前「一審認為遺囑有效」，張國煒不可能拿到總遺產。

黃帝穎從法律角度分析，「如果起訴了，到法庭去是公開庭，所有記者都可以旁聽，被告有權傳喚證人或是調查有力證據，包括比對金流，可能買房的錢都會被全盤托出。」

「所以我叫你回去吃蝙蝠，是剛好而已！我沒有跟你講更難聽的話。」張雅琴怒批，不懂感恩的人不需要給他什麼內容，大家也不要再去炒作。她指出，網路上現在還有人在炒作不實的惡搞圖，「我到時候就叫律師看喔！你們不要在那邊亂寫一通！」

針對惡意的謾罵。黃捷呼籲，韓市長的支持者即便立場不同，也應該遵守法律的底線，不論網路或實體恐嚇，她都將「保留證據」進行提告；勿讓惡質的仇恨風氣更加猖狂盛行，這些威脅和報復行為，「只會讓罷韓行動更團結堅定，有人因此害怕更顯示我們在做對的事情」。

針對假訊息散布，何博文舉例，網路傳言隨便找就2則，分別在臉書粉專「韓國瑜庶民後援會」、「員林人大小事」，連很多人的line群組也在轉傳。他痛斥，像這樣惡質的留言，還非常不專業，「一天賺1500萬x30，怎麼會是45億？是4.5億！」連最基本的算術都算錯，是嚴重錯誤的訊息。

「事實上，韓陣營過去都一直說陳菊時代負債3000億，數字不僅錯誤，怎麼可以把前朝債務都算在陳菊一個人身上，」高閔琳表示。

針對高市府喊告，苦苓以三點聲明回覆：「一.他根據的是事實、二.屬於合理推斷，點出可能會發生情形、三.這是可受社會公評之事」，不曉得自己哪個地方不對需要道歉，所以他「不可能會道歉」。