提告 相關新聞

「但韓國瑜市長『向來秉持愛與包容』」市府強調，韓尊重議會運作機制，從未口出惡言，在此重申尊重彼此言論自由，也呼籲支持韓的朋友和平理性看待議員不同的問政風格。

對於相關行為，蔡沁瑜說，他們感到非常不齒，而且非常憤怒，「即日起只要有任何轉傳或散播這樣的消息，我們會採取法律行動」。

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

何庭歡也說明韓國瑜「平日要忙市政、假日要忙國政，在分身乏術下就會由發言系統幫忙回答問題」。

有報導提到，柯文哲相當倚重「吹哨人」張晉源，早在柯2014年做第一任台北市長，就曾讓張選擇做副市長或財政局長，被問及兩人交情究竟多深？黃瀞瑩表示：「沒辦法代為回答」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」該名人士表示，張在永豐金控內部兵荒馬亂、無暇他顧，何家無力對外發言澄清時，以金控前發言人身份，擁有絕佳媒體人脈和關係，自備麥克風站上發言台，不停接受專訪，開始一幕幕事先編排好的大戲，「但關於三寶案，如果你去看檢察官的起訴書，你會發現從頭到尾，都沒有用到『關係人交易』這條法」。

「永豐金已召開記者會採取法律途徑，結果如何就由法官來認定」，金管會相關官員接受媒體訪問時強調，對吹哨者的保護機制有一定的合理範圍，不太可能被認定為吹哨者後，就所有事情都可免責。

據了解，張晉源這幾年雖然沒有工作業務，仍坐領1000至1500萬年薪，針對薪水部分，張先前接受媒體訪問時未正面回應，僅表示「沒有離開過永豐金控」。

永豐金控說明，Morgan Stanley公司於104年擔任銀行子公司出售美國子行遠東國民銀行的專案財務顧問，未善盡顧問職責及善良管理人的注意義務，以致於損害銀行子公司權益。

李佳芬繼17日向名嘴鄭佩芬、洪耀南及高雄市立委參選人吳佩蓉提告後，因不滿頻遭媒體抹黑、抹紅他們夫妻二人，今又委託律師赴雲林地檢署，以妨害名譽、公然侮辱、加重誹謗等罪嫌，向蘋果日報總編輯、相關報導記者及張雅琴等人提告。

對蔡英文總統形成最大挑戰的國民黨，正打算接棒用這個假論文案來攻擊蔡英文，更落實了彭文正教授與其喜樂島黨自甘為打手的質疑。