擁核 相關新聞

洪申翰表示，不能用核電不是執政黨的偏見，是真的沒辦法用，核四有一堆束手無策的問題。他也批，馬英九對核電心心念念，但一樣一點辦法也沒有，還把核電政策搞得千瘡百孔，最後只能靠謠言說服支持者。

鄭麗文也說，沒人反對接受站，只是不需要蓋在這裡，這絕對不是零和遊戲。她痛斥，有擔當、有能力、負責任的政府就是要負責取得平衡，而不是鴨霸行事。

陳吉仲強調，今天是311福島核災10周年的日子，政府與所有的團體一樣，都堅定「非核家園」，並且都要減煤、降空污、保護藻礁。他說，有這樣的共識後，就是要找到一個具體方案達成上面講的4個目標，「我非常有信心找到答案」。

越來越多標籤化的說法加諸之下，藻礁議題成為燙手山芋。面對越演越烈的情勢，府院黨之間討論後，決定採取正面應對的態度，展現執政黨的格局。

種種條件相比之下，核電廠對海岸的開發、以及對海洋生態的影響，都遠遠大於天然氣接收站，甚至遠大於一般海港的開發。

能源選擇其實是取捨問題，核廢無解、核安疑慮，這依然是沒辦法處理的事情。有電可用很好，但台灣人顯然不想跟萬年輻射核廢料作伴。至於民意也不喜歡的空污跟燃煤，不要忘記，馬前總統提出的版本，可是足足比現在政府多出10％的燃煤發電比例。

公投第16題，無助於空氣汙染與二氧化碳減量、增加老舊核電廠風險、拖緩綠能產業經濟發展速度，國人應當看清發起方各種話術，投下反對票。

事實上離岸風機是插在海上，不會佔用陸地空間。太陽光電利用的是屋頂和不利耕作區、地層下陷區，以及發展魚電共生模式等，讓分散式的電力可以就近供給。

反之，不斷論述核電便宜的假象，就跟反年改的八百壯士一樣，我用今天便宜的核電，把除役的高昂費用留給後代子孫．．．擁核人士自然不能坐等死亡交叉的日子到來，因此各種抹黑栽贓自然要趁早啟動，置風電於死地。但我們捫心自問，給下一代的未來究竟是要帶來就業、乾淨永續的離岸風電，還是核廢污染，除役萬年的核電？

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？