政府 相關新聞

「有點像是跳過第二期，直接做到第三期緊急授權的標準。」謝思民坦言，這種做法「前所未有」，但這次疫情來得又急又快，「我們是一邊打仗一邊準備武器」，所以很多事情本來就會有例外。他認為，莫德納或輝瑞也是用這樣「有些轉圜」的方法，但也因為這種不得已的匆促做法，導致爭議。

李秉穎表示，很可悲的是，台灣人最擅長打擊台灣自家的疫苗廠．．．

此外，對於炒股爭議，蔡英文則嚴正表明，相關財產申報皆為公開透明的，大家可以去查證，並也做了內部清查，相關政府人員都沒有炒股問題，若有人提出具體指控，也歡迎提出證據，一定會依法嚴查，「絕對不會讓政府決策公信力受挑戰。」不過，蔡也呼籲，若沒證據也不該用捕風捉影方式，抹煞專家投入研發疫苗的努力。

陳時中表示，疫苗價格上，指揮中心與上市公司簽有保密條款，若有疑義，檢察官可以去詢問，市場的事情與指揮中心無關。他強調，指揮中心僅關心臨床試驗是否照規格標準，以及最後的解盲結果，做為是否核准緊急使用授權（EUA）的參考。

台灣疫情升溫，反觀美國因為疫苗施打的關係，疫情逐漸減緩。

若對比新冠肺炎爆發至今一年多以來的發展，北京方面對於國際質疑病毒起源於中國武漢實驗室的反應，可以發現根本是該書所指「即使提供學術證據甚至病毒和動物等實證，亦可百般抵賴，阻止和壓制，使國際組織和正義人士無可奈何。」的真實寫照。

台灣的政治口水多，動不動就指人貪污圖利，政府官員很難承受「預採購」失敗的風險，更何況「預採購」的是還沒有研發出來的東西。但危機時就要有面對危機的魄力，政客與政治家的差別就在此處。

江啟臣稱：「只要有疫苗絕對可以快速施打完畢，不要說1個月，2個月也絕對有辦法。」

關於上海復星的BNT跟原廠有什麼不一樣？是不是意識形態讓政府不敢用中國貨？該文回應，這題問得好，到底跟上海復星買復必泰，跟德國原廠買BNT有什麼差？沒人知道。所以才要上海復星拿資料送審，這樣台灣的藥事單位才知道有什麼差。

台灣是個多元開放、能盡情表達自身意見的國家，但享有高度言論自由的同時，我們也不要忘記自身該有的公民素養，當我們在面對疫苗問題時，其實可以釐清、討論的面向應該是「台灣現今疫苗的採購情形」、「疫苗例如BNT是不是出了什麼問題？為什麼大家意見這麼分歧，是不是有什麼外界阻礙？」或是「我們現在可以怎麼做？」，而不是像楊渡這樣在不明事理的狀況下大罵中央殘忍、冷酷，淪為政治口水卻無益於疫情減緩。

近期外界非常關注和疫苗有關的議題，李龍騰認為，疫苗雖然是全世界大家都在申請，但就執政黨的考量，不能公開對所有人說明．．．

指揮中心頒布「各地方政府設置社區篩檢站補助要點」，鼓勵各地方政府設置社區篩檢站。