教授 相關新聞

提到「獲利者恐怕僅漁翁柯文哲一人」。杜紫宸說，藍變極端藍，綠成極端綠，最無害的，贏家反而是大家原先認為沒有特色的人，「我不樂見，但從態勢分析，可能性存在，且越來越大」。他強調，不只對韓國瑜、對總統蔡英文亦是一個警示「無法與相競爭的人成為朋友，得利的會是其他人」。

郭台銘自從宣布參選2020總統後，針對經濟以及兩岸關係拋出許多看法和建言，而他的說法和做法真的一致嗎......？

郭台銘、韓國瑜兩人都極力想發展經濟，這「經濟牌」是否奏效？兩者又有何不同？加拿大約克大學副教授沈榮欽表示：若就經濟層面來談，郭的支持者比較有經濟計算的成分，韓則無；他也強調：「同樣是發大財，兩人的意義是十分不同的。」

韓國瑜批評藍營政治權貴、密室協商，造成與黨中央關係緊張、外界更批評四起；而根據昨日《少康戰情室》許多來賓的發言，替吳敦義叫屈的更是佔了大多數......。

國民黨立委柯志恩受訪提到，選擇從政後有很多批評的聲音就像崎嶇的道路，但起碼是豐富的，大而無味的平順跟豐富，我會選擇豐富。

周玉蔻認為，韓國瑜拋出的聲明，儼然超越地方首長的格局。明明要人欽點，藉由自身的高人氣將他送上龍椅，盼能改掉現有規章，該怎麼解套，豈是與黨主席吳敦義兩人密室就能論定。

資訊戰只是混合戰其中一環，炒熱度是標準模式之一。沈伯洋說，如果中國今天對台灣做一個假新聞，政府採取因應要反制打假新聞，但「假新聞的目的，就是希望你去打它」，例如胡謅台獨份子在車站放炸彈，當社會開始討論，並打假澄清後，又可改說台獨份子放餿水之類，藉此將熱度炒高。

陸梅吉也告誡，不要認為郭台銘或其他國民黨總統能夠修復與北京的關係，並指出「2015年（馬習會）和2019年的習近平是同一個人，近年來習近平已採取更挑釁立場。」

韓國瑜認為，「韓國瑜眼前最大的麻煩，恐怕是得罪了中國大陸網民，因為他的所謂哈佛 20 字箴言，居然寫了 『科技靠日本、國防靠美國』」

柯文哲邀請前考選部部長林嘉誠擔任國政小組召集人，召集專家、學者撰寫國政白皮書，而交大教授劉俊秀於臉書上證實此事，但因發現是為柯文哲而寫，便趕緊退出。劉俊秀接受《放言》電話訪問時表示：我的價值跟中心思想，跟柯文哲完全不一樣，「怎麼可能幫他寫？」

范世平也指出，若民進黨對外界諸多質疑沒去解釋的話，就是導致「中執會不惜破壞體制，在幫蔡英文」；像是為蔡英文的民調鋪路，尤其她的民調正在往上走。

王淺秋強調，市長感謝邀請方哈佛大學的所有安排，包括演講及餐敍，市府整個參訪團不可能要求學術單位負擔交通、住宿等費用，歡迎比較曾受邀者的型式。