教授 相關新聞

柯文哲和館長的確有許多相似之處，例如他們都對主流政治人物感到不滿、都認為民主代議制度有重大缺陷、都有一群對他們投以無限崇拜的粉絲，但兩人相異之處在於，商人不太需要在意外界看法，但政治人物若招致大多數民眾反感，就可能落選回家吃自己。

姚文智的北市競選總部總幹事人選，一直是外界關注焦點。據了解，先前曾經公開表態願意擔任總幹事的姚立明教授，最近因身體健康因素，已經向姚文智表達自己無法協助。

我們可以從近期管中閔的案件窺知一二， 也間接帶出台灣隱藏在檯面下已久的高教危機。學者專家擔心動輒得咎，引起蝴蝶效應，讓人才不得不外出尋求更佳的條件與機會，我國的人才危機於焉產生，而政府相應的人才政策也尚未見到實效，導致「出去的回不來、留下來的想出去」。此外，蔡政府眼睜睜看著新加坡、中國等國家祭出高薪政策挖角我國人才，卻毫無危機意識，只把心力與資源放在政治鬥爭，以惡劣手段拔管，侵犯大學自治，蔡政府是否要等到台灣教授都跑光了、人才都外流了，才會意識到這項警訊？

曾經和柯文哲併肩作戰的姚立明教授，在電視政論節目「新聞追追追」中，公開指証，柯文哲過去曾經多次找記者「放話」，攻擊他在北巿府的屬下，是一位被放話的記者，親口告知姚立明的。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？

有些媒體報導台大師生一致支持管中閔，這就是最大的假新聞。管中閔違法一事，就是台大人去檢舉的⋯⋯不撤簽的學生代表和教授，齊心協力成功召開臨時校務會議，要台大校方和遴選委員會對管案包庇問題給一個交代。但臨時校務會議，還是被校方代表控場，完全不處理相關提案⋯⋯

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯

郝朱子弟兵爭出線，國民黨議員參選人葉元之、江怡臻、游淑慧今上Hit Fm聯播網《蔻蔻早餐》節目專訪。