教育部 相關新聞

黨政高層人士表示，「管案」的政治後續效應對民進黨而言，將會是很大的挑戰；外界甚至開始懷疑葉俊榮的「挺管」決定背後是否有人撐腰？

葉俊榮表示，除考量程序瑕疵要合乎大學自治處理，應衡量另一種利益，包括台大學生利益及高教發展、社會紛擾，「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長，但台大要在3個月內針對台大校長遴選過程中的不完備，遇有類此程序瑕疵，對外充分說明並報告。

王榮璋委員與段宜康委員強調，獨立機關並非凌駕於其他部會之上，違法事項更不可進行條件交換！

回顧解嚴後至今的台大校長，首先是後來轉任國防部長的孫震，打壓校內言論出版自由不遺餘力，將李文忠退學、強迫大學新聞社等多個社團停社，最後更引爆80年代台大校內最大規模的學生運動「自由之愛」。稱其為黨國威權體制下的打手並不過分。

范世平認為，教育部先前因管中閔在台大與台灣大尚未有產學合作契約之際，便已兼任台灣大獨董已經違法兼職，若管再度參選並聘任校長，將證實教育部「標準前後不一」。

唐嘉鴻說，這次的亞運歷史成績證明了改變的力量，作為台灣人和熱愛體育運動的自由人，「有堅定的信念在捍衛民主自由底下，承受的壓力與挑戰。」

針對台大校長遴選案，監察院歷經半年調查，認定教育部、臺大及涉入之遴委會及其幕僚均有明顯重大違失。

現在已有人懷疑遴委會的真正目的不是要讓管中閔當選，而是要讓郭大維長期代理，讓這種陰謀論流傳對台大有什麼好處？對郭大維代理校長本人又有什麼好處？

30日陳維昭以台大遴選會名義草擬聲明稿指出校長遴選過程皆依相關法令進行，無明顯重大瑕疵，要求教育部應盡速依法聘管中閔為台大校長。立委林俊憲接受《放言》採訪時表示：「這是挺管人士設下的一種偏頗，它們明顯就是以意識形態的偏頗把它政治化。」林並強調，有汙點的當選人接任校長，這樣的人也難以領導台大。　

葉俊榮表示，決定接任教育部長，是放空之後「再提升自己的意志」。也提到，總統跟行程院長都有來找他談過，對於他內政部長兩年的任期都很肯定。

葉俊榮強調：「我不是來拔管或是挺管的，我是來解決問題的！」他是來面對問題，尋求大家都有一個同理心面臨到這樣的僵局，運用智慧跟善意來溝通。

面對台大校長遴選案「如果沒解決怎麼辦，要辭職嗎？」的問題，葉俊榮回：「什麼事都有可能。」