教育部 相關新聞

邱顯智說明，時代力量之所以主張相關規範應實際列入學校衛生法，是基於憲法「法律保留」原則，本質上重要的事務應該由法律來做規範，可避免行政機關函示的不穩定性，也讓人民可預測。

教育部法制處長李嵩茂說明，在現行的法律架構下，學校衛生法第23條之3授權中央主管機關訂定採購範本，且校方必須按照契約辦理相關事項，包括禁止參雜農藥、動物用藥等事項，都可以予以規範。

針對馬籍長榮女大生遇害，潘文忠表示，上月同地點就有發生騷擾事件，但校方未落實通報，這應該是學校的疏失，教育部會依照相關規範予以處分。

吳思瑤強調，學校衛生法母法「食品衛生管理法」規範的農藥等共有八千多項，但在野黨今天提出來的案子卻都只針對乙型受體素要求納入學校衛生法，她直批，「校園食安不要做半套，不要為政治而修法。」

潘文忠表示，「三章一Q」政策從107年度起全面實施，是教育部「一貫」的政策，希望能藉由食農教育讓孩子優先使用到在地優良食材，不會因美豬進口政策受到影響。

潘文忠回應，聖約翰大學的作法確實是違反相關聘約的，教育部日前也明確指出改善期就是今天，若今天都沒有改善，就會開罰。

潘文忠強調，短期補習班若有供應或代訂膳食，也應選擇採用在地豬肉、牛肉的店家。

陸委會今（2日）回應，陳的個人不當言行與被補助的台商學生「無關」。

吳思瑤認為，該所學校的辦學方向，是否因創辦人陳廷寵的意識形態受到影響，是教育部應當去了解的；李德維則表示，若陳廷寵所指的「中國人」是中華民國人，那他並不認為他的發言有任何問題。

徐嶔煌認為，教育部之所以提供台商小學補助，是為了讓在中國的台商子女和台灣社會建立連結，而陳廷寵頂著台商學校的創辦人的身份，卻高喊自己是「中國人」，已與教育部補助的原意相差甚遠。

王婉諭認為，教育部發函「一律使用」國產豬肉、牛肉食品，但是在《學校衛生法》第23條，卻是「應優先採用」，兩者有所落差。她表示，不應只有函釋的行政命令，也希望有法源依據，教育部應該支持修法。

陳亭妃指出，過去校園冷氣被大陸製用價格搶標，混入市場，她強調，校園冷氣非常重要，零件若有混充陸製，就很容易不涼、很快壞掉等修復問題。