教育部 相關新聞

葉俊榮通過聘管案，民進黨立委張宏陸、趙天麟不約而同要求葉俊榮下台，趙天麟也提到，這件事總統沒有迴避空間。

回顧解嚴後至今的台大校長，首先是後來轉任國防部長的孫震，打壓校內言論出版自由不遺餘力，將李文忠退學、強迫大學新聞社等多個社團停社，最後更引爆80年代台大校內最大規模的學生運動「自由之愛」。稱其為黨國威權體制下的打手並不過分。

范世平認為，教育部先前因管中閔在台大與台灣大尚未有產學合作契約之際，便已兼任台灣大獨董已經違法兼職，若管再度參選並聘任校長，將證實教育部「標準前後不一」。

唐嘉鴻說，這次的亞運歷史成績證明了改變的力量，作為台灣人和熱愛體育運動的自由人，「有堅定的信念在捍衛民主自由底下，承受的壓力與挑戰。」

針對台大校長遴選案，監察院歷經半年調查，認定教育部、臺大及涉入之遴委會及其幕僚均有明顯重大違失。

葉俊榮表示，決定接任教育部長，是放空之後「再提升自己的意志」。也提到，總統跟行程院長都有來找他談過，對於他內政部長兩年的任期都很肯定。

葉俊榮強調：「我不是來拔管或是挺管的，我是來解決問題的！」他是來面對問題，尋求大家都有一個同理心面臨到這樣的僵局，運用智慧跟善意來溝通。

面對台大校長遴選案「如果沒解決怎麼辦，要辭職嗎？」的問題，葉俊榮回：「什麼事都有可能。」

台灣其實每個頒獎典禮都會去思考這些問題，但日前國中小的頒獎問題恐怕除了頒獎人資格，更多是學校心態問題。長期以來，校長和家長會把「頒獎」當作是給地方政治人物上台露臉拉票的公關，從來沒有很完整的事情規劃，為了公關隨時拉人上台，更沒有從受獎人的角度去思考過，所以才會發生白狼這個問題…

魔鬼藏在細節中！同場加映，同一年也就是民國100年，宛如中國國民黨派系之爭的文化大學董事會剛好改選，由董事長張鏡湖為一派及其妻穆閩珠、洪秀柱、焦仁和等為另外一派，兩方競爭得如火如荼，在這關鍵的時刻，跟隸屬國民黨的朱立倫旗下之侯友宜簽訂了高於市價這麼多的租賃契約？

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？

獨董真的構成管中閔違法兼職的理由嗎⋯⋯事實上，由台大流程、慣例及所有案例，證明管案絕非「個案」、更非「偷跑」。這是台大兼職的通則與慣例，怎能為了「拔管」，執意將管中閔認定為"違法兼職"，或因此而株連其他擔任獨董的教授們？若是前者，教育部豈非兩套標準⋯⋯