文化大學 相關新聞

蘇貞昌認為，侯友宜以法規上保護相對弱勢的美意去用在逃避文化大學大群館的房屋稅上，再加上新北市副市長任內買賣土地，這在民主國家、在外國絕對選不下去，因為這不僅是道德問題，還牽涉到玩法律、利益衝突。

侯友宜本來主打的選戰形象，就是從他過往的警界資料出發，型塑出他有決心魄力，不拖泥帶水，不輕言放棄的形象，偏偏在面對是否辯論的議題上，態度卻是如此的閃躲飄忽，這麼巨大的反差，無異於是在告訴選民，之前的一切形象都是假的。

侯友宜跟馬英九一樣博取聲譽不退讓，但私產獲利完全不沾鍋，馬上封侯前都是一個樣。

侯友宜說他當上新北市長後，要讓新北市成為一個安居樂業的城市，要實現這樣的願景所需的建設經費，都是來自民眾守法納稅，難道百姓需要辛苦賺錢繳稅才能「安居」，而侯友宜市長家族逃稅還能「樂業」嗎？請問鑽法律漏洞不繳稅的人真的能夠當直轄市市長嗎？

六年前，是誰讓又昱公司可以拿著模擬兩可的公文，讓文化大學誤以為可以繼續合約，講求正直誠信的柯市府難道就只會建議又昱和文大解約，要求大群館恢復成2011年以前的使用狀態，不追究前朝責任，就想輕鬆過關嗎？

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

這不過是一場地方父母官的選舉，卻讓一樁陳年老案徹底被重新檢視，然後讓一個「鐵漢」原來是個「太極高手」的真身現形…

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

21年都不違法？乙方（文大）應依租賃標的物建物使用執照之用途別…合法使用？寄宿住宅是教育設施之混淆？學生權益保障、台北市府邀又昱與文大協調結果如何？娘家就是你（侯）家？關說、不是關說？

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

陳邦安接受《放言》訪問時表示，希望台北市政府能以官方高度，協助處理文大學生住宿權益。