文化 相關新聞

徐欣瑩認為，不同對手有不同打法，不一定要打他們，她希望爭取民眾的支持和認同，也對新竹縣鄉親有信心。

一但有頻道業者想朝MOD發展，就會被有線系統台下架並無法取得廣告分潤，這些規定都必須要再修法，才能制衡這些情況發生，詹婷怡認為，內容有流動，跨平台才有生機。

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

21年都不違法？乙方（文大）應依租賃標的物建物使用執照之用途別…合法使用？寄宿住宅是教育設施之混淆？學生權益保障、台北市府邀又昱與文大協調結果如何？娘家就是你（侯）家？關說、不是關說？

陳邦安接受《放言》訪問時表示，希望台北市政府能以官方高度，協助處理文大學生住宿權益。


今早被北市都發局認定違法，侯辦隨即發出三點聲明。

6月30日侯友宜召開記者會，為文大宿舍相關釋疑，共6家媒體搶到提問機會，一人限問一題歷時才約10分鐘（含侯及律師回應）。會後反應兩極，有人認為侯已澄清，也有人認為他避重就輕、關鍵時刻都請律師代打。究竟侯友宜記者會當日究竟答了些什麼，《放言》以文字還原現場。

洋蔥要一層一層剝。金介壽和周錫瑋都曾指控侯友宜是「3億探長」，但這3億只是指大群館歷來出租的租金而言。真正身價如何就要看國稅局敢不敢辦下去了。

民進黨中央黨部秘書長洪耀福今天接受《放言》訪問評論說，侯友宜是講給藍軍的人聽，但「對中間選民來說已經對他產生懷疑」。

對於侯友宜大動作召開記者會，說明文化大學疑案，被認為只是一場迴避問題的造勢茶會，洪耀福今接受《放言》訪問時回應說：「他很清楚他做過什麼？説過什麼？」