文章 相關新聞

「北市府成員立場從深藍到深綠都有，年輕人關心國家大事，也不能說要他不能發表意見。」柯文哲今日證實李事先有先跟他講，又說明他這兩天剛從上海回來又跑南部，還沒有仔細看過內容；他強調文章應該是誰寫的誰負責，怎麼會來問他。

五年超徵6千多億，百姓的血汗錢用到哪裡又不交代清楚，拼命的死要課稅趕走企業、台灣的損失真的很嚴重耶，香港人心中的恐懼在反「送中」完全爆發、台灣領導人應該慎思台灣如果再這樣繼續下去不是被中國統ㄧ而是被財政部滅亡。

小英的論文寫得好不好，沒看到文章不得而知；看到文章也可能觀點各異，曹長青的福爾摩斯思考固然有趣，但有許多訊息斷裂之處，不符事實。

提及中國涉嫌剽竊高科技與智慧財產權，作為全球第二大經濟體卻仍不放棄開發中國家名義，該怎麼界定國家資本主義，劉欣說「許多在中國設立的美國公司，且獲利可觀，當中有多數都計劃留在中國市場。『我不否認有版權、剽竊甚或是商業竊密等問題』，我認為處理這些問題是必要的。若不保護好智財，沒有國家或個體能茁壯⋯⋯一直以來，美國企業也在國內（針對這些問題）互相提告。」

香港作家登出一篇題為「他們與蠢的距離」，指說台灣人蠢，居然因民調而捨王就韓......，而台灣人民真的有這麼蠢？還是他們早已看破王金平的手段？是否早已發覺人人稱的「公道伯」，其實並非我們所想......？

「他們與蠢的距離」文中批判藍營本來說好是「三成黨員投票，七成民意調查」，黨中央忽然表示考慮「百分百民意調查」，主動把包括韓國瑜在內的幾個人名放在初選名單內；沒有擇善固執的勇氣，還提到：「如果我是國民黨員，肯定第一個跳出來吶喊抗議。」

蘇貞昌頻用創意早安圖吸引外界目光。蘇巧慧說，蘇院長的早安圖，地方反應很好，證明用好的方法傳達政績，大家自然就有感。

王時齊認為，這件事情是民進黨全黨甚至包含賴清德，都要承擔這樣的社會評價…

台灣還有新聞自由？何清漣於《獨立評論》刊登一篇〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉，內文指出旺旺集團董事長蔡衍明以投資名義買下台灣媒體、影響台灣言論自言；更警示：最終結果可能是實現統一。對此，《放言》求證旺旺中時集團，迄今未獲回應。

版主直指「選舉的本質是分裂的，你是對那些會投票給你的人負責；但是選舉以後，你就要考慮怎麼對全體市民負責」。但是現在韓陣營的議題操作方式，雖抬高了聲量，卻是以損害整個城市的形象與製造市民間的對立為代價。

當台灣有一群人認真地「不顧北京反對」，可以看出正面臨兩大問題。第一，有些媒體幾乎是中國代言人，人在台灣，說的卻永遠是中國的好話；第二，台灣到底能不能真的「不顧北京反對」。

「中國政府正試圖奪取新科技經濟的控制中心」。作者認為，如果中國能夠為5G通信設定標準，主導人工智慧和量子計算，那麼它將能以我們無法企及的方式書寫規則，滲透到社會和生活中的各方面。