日本 相關新聞

劉黎兒指出，菅義偉在國會答詢其實只是很正常的說法，也就是說台灣有事的狀況，到時如何出動，現在無法一概而論，一切看狀況再說。但許多台灣媒體卻超譯到完全相反，例如《ETTODAY新聞雲》居然打出「才挺台灣和平才挺台海和平…菅義偉：若中國武力侵台，日本自衛隊不會插手」的標題！

香川縣有名參與奧運聖火傳遞交通管制、年約30歲的男性員警，雖然有戴口罩並與旁人保持距離，但17日在協助交通引導後，隔日仍感到身體不適。

歐江安強調，「捍衛國家安全，台灣會自己負起防衛責任。」她說，我方今後也會繼續就台海與區域的和平穩定持續與美國、日本等相關國家密切溝通與合作，以共同維護印太地區的安全與繁榮。

「該怎麼處理就怎麼處理，依法辦理。」徐國勇也強調，絕對相信謝代表不會傷害台灣尊嚴。

廖國棟再批，外交部、原能會的說法，「口裡是強硬，但態度是軟的」。謝曉星不滿，表示日方副代表來向原能會說明時，他都拿反對聲明給對方看。

「我真的要懇切地說，在野黨能否把批判核廢水的政治聲量，具體轉化為支持反核、綠能的政策，」吳思瑤強調。

謝曉星指出，謝長廷並不是核能專家，「很多東西他不是專業」，可能認為許多電廠都有排放，才會說這種話。他澄清，並非幫謝緩頰，而是全世界核電廠的反應爐，無論是壓水式或沸水式都會排出，只是倍數不同而已。

謝曉星表示，「日本的說法是日本的說法，我們的說法是我們的說法，我當然覺得不適合飲用」。他反問，「當你聽到是核廢水的時候，你會去飲用嗎？就像你知道是髒水，你會喝嗎？」

謝曉星指出，韓國對日本排放核廢水表達抗議，但也沒有辦法要求日本，或是加入日本的排放計畫，但日本樂見透過第三方國際原子能機構（IAEA）的團隊在監管的時候，韓國能夠加入。他說，「我們現在也做同樣的事，爭取透過IAEA共同監管。」

「應從核廢水排放事件反省核電使用的態度，」洪申翰強調，不管有多少專家保證，核災發生就是束手無策，台灣比日本還小，禁不起核災可能性。他說，「國民黨應該看清事實，如果反對福島廢汙水，更不應該支持核電。」