旺旺 相關新聞

陳東豪說明，另外一間則有蔡衍明、傅崐萁、韓國瑜、顏清標，還有廖了以。他指出，這間與會者共同的交集就是不喜歡馬英九，所以有點「挺韓打馬」的意味在。

資深媒體人陳東豪指出，「目前看起來，郭追得很快，你看他地方上都有安排，你看他一站一站跑都是地方人士，這個就是在跑基層…黨內這塊他比較弱嘛…但是這樣追的速度，你很難講最後，因為韓的速度一直在掉。」

主持人周玉蔻質疑，這分明是個「被統戰」的場合，難道事後不能連署聲明反對汪洋在現場「訓斥」要一國兩制、和平統一的宣傳，為何遲遲不見動作？「對啊。」石靜文同意這樣的說法。

汪洋風波對台灣媒體而言無疑是個爆點，但背後最大的矛盾和爭點，可能也包括台灣媒體和背後出資經費剪不斷、理還亂的關係，被問及此，黃清龍僅以簡訊回覆：「這些都離題了！」

黃國昌表示，若是有人把我國新聞賣給中共政府，僅能處10萬元以上、50萬元以下，這對於所有關心國家安全、新聞倫理的人來說，根本是「笑掉人家大牙」。

針對《蘋果日報》爆料旺旺集團收受中國政府的「補助金」，中時火速發布聲明駁斥，表示香港的中國旺旺與台北旺旺中時根本不同公司，更嗆：《蘋果日報》此舉是「政治操作」！

你認為台灣真的擁有所謂的「新聞自由」嗎？《紅色滲透》的作者何清漣在書中提及，中共早已通過各種方式滲透台灣媒體；那她又是怎麼看待「韓流」現象呢？是否可能有中共在背後操弄呢？

何清漣所撰寫的〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉引發外界關注，文中談及中國政府對台灣言論自由產生的影響；對此民進黨立委林俊憲表示：「若媒體失衡，最終成為傷害民主的武器！」

台灣還有新聞自由？何清漣於《獨立評論》刊登一篇〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉，內文指出旺旺集團董事長蔡衍明以投資名義買下台灣媒體、影響台灣言論自言；更警示：最終結果可能是實現統一。對此，《放言》求證旺旺中時集團，迄今未獲回應。