普篩 相關新聞

陳時中強調，過去的經驗均顯示出，沒有目標性且時機點不對的情況下，去做篩檢意義是非常低的，反而有害。

香港實際狀況是只有20%的人願意接受採檢，另外80%形同漏網之魚；願意接受採檢的20%民眾可能在潛伏期，根本驗不出來，而且普篩費用預算高，根本不符合成本效益。

民眾又開始老話重提，許多人開始要求要普篩。林靜儀指出，普篩最大的麻煩就是「偽陰性」。

陳時中強調，風險最高的還是確診者的接觸者，這部分定義要做好；不要主要接觸者的隔離做得慢，然後去做其他「想像」的風險區域篩檢，反而導致疫情擴散，

李秉穎也強調，在這樣的情況下，自主健康管理就得做好，不能3天測完結果是陰性，覺得身體沒事，就因此跑出去．．．

此番說法引發熱議，出國旅遊是否第四季有望成真？陳時中於記者會上說明，疫苗到貨速度、施打效率與民眾意願若都順利，當然速度就會越來越快，等疫苗、社區有基本防護力後，就會逐步讓管制措施變鬆，不會一次跳一大截，會逐步緩進來做。

他解釋，衛福部的統計是個案起始原因是肺炎，若反之就不會被列入，這是由WHO定義的公衛統計方式。疾管署的資料則是為了監控整個疫情，只要在死因中有列到肺炎或流感，不管是不是起始原因，都會被列入，總數會比「起始數」還要多。

「我講一個最簡單的道理，今天在打仗，會說子彈很多趕快對空掃一掃？不會，我們不會，還是要看到敵人才會打，」陳時中以「打仗」為比喻，回擊普篩聲浪。

陳時中說，「這個形容我覺得不太好，但站在國外立場，台灣的情形應該是讓他們『羨慕到毛骨悚然啦』。」

蘇貞昌表示，經過這一次的紛擾，可以讓民眾知道：第一，更能看出台灣防疫有成，這是大家一起合作的成果；第二，經過這次大量篩檢證明防疫有成，普篩其實是沒有必要的。