暫時處分 相關新聞

先前憲法法庭針對國會擴權案以暫時處分行準備程序，引起不少不少激進人士不滿，許多網友有紛紛湧入司法院的臉書表達憤怒⋯⋯

黃帝穎表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起...

藍白擴權法案，憲法法庭針對調查權及處罰、刑責等部分為暫時處分，使擴權法案較明顯具違憲爭議部分暫時不生效力⋯⋯

法庭表示，鑑於總統於立法院集會期間，客觀上均有至立法院為國情報告之可能，而上開重大損害係肇因於本條文之適用，是為避免其發生，自有作成暫時處分...

黃捷說，暫時處分的效力為6個月，8月6日才會針對國會擴權法是否違憲、進行正式的言詞辯論，需要大家一起來關注...

吳思瑤說，由大法官裁定內容初步判斷，藍白強推的國會擴權法案當中，確實都涉及有違憲疑慮。

陳世凱最後說，卓榮泰院長感謝許多民眾、學者專家為此次因應立法院修法所付出的努力；接下來的本案訴訟階段，行政院會繼續堅持捍衛憲政秩序...

憲法法庭說，於此情形下，總統一旦至立法院為國情報告，忍將引發總統是否須履行本條文所課義務的憲政疑義，甚至引發朝野激烈對立與衝突...

卓榮泰最後說，目前的狀況是，國情報告的不確定性是很強的，「沒有時間、沒有內容、沒有行為準則」...

吳思瑤說，從民調可以清楚看到，國人對於憲法法庭、大法官的專業給予絕對的尊重跟支持，政治力不要干擾憲法法庭的審理，也不要對大法官無理...

基金會調查，15 位大法官組成的憲法法庭最終判決為何？國人對憲法法庭可能做出的判決會怎麼反應？全國民意最新動向為何？民進黨終將在最後民意戰場上扳回一城嗎？

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯