林智堅論文 相關新聞

黃武雄也說，大家需要的只是用心好好讀完兩文，深入文中的內容，就可以判斷什麼是「實質的原創部分」，「謗止於智者，如果大家都是智者，這個世界，就會有希望。」

一般來講，大學為了不牽涉政治，在敏感議題上都是比較低調的。台大恰恰相反，高調到令人傻眼。

外界評論表示，當年的情形與林智堅現在的情況幾乎一樣，結果處理的方法是不同，學倫會簡直「因人設事」，令人難以信服。

台大召開記者會說明建議撤銷林智堅碩士學位，不過此時召開記者會評定論文抄襲與否引發外界臆測，資深媒體人周玉蔻就發文表示，「中共亂搞遭全球唾棄，過街老鼠的時間點，台灣大學藍營打手開記者會宣布撤銷林智堅碩士學位？！」

林智堅近日除了論文、新竹棒球場被加以檢視外，就連過往新竹市經手之標案都被拿來大作文章，根據聯合報報導，指出新竹市府過往限制性招標案居多，然新竹市府方則以正面態度迎擊，並引來桃園市候選人 藍士博的聲援。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

國民黨見獵心喜，亂打了數週之後，赫然發現原來是烏龍一場。

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，林智堅指導教授、國安局長陳明通也再度發出聲明，表示他是先修正林智堅論文後再交給余正煌參考，但兩人論文各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。對此，林智堅強調自己並不知情，陳明通的聲明對他來說是水落石出、還他清白。

政治立場鮮明，過去爭議言論不斷的現任台大社科院院長蘇宏達，這次擔任台大學術倫理審定委員會召集人，主責審查林智堅論文。林市長的論文根本還沒開始審查，但蘇老師卻以「醜聞」來評論這件事。

李俊毅表示，高嘉瑜有自己講話、問政的風格，有時候考慮到的是聲量而不是身份合不合適，尤其高嘉瑜還扮演陳時中競選團隊的要角。李俊俋透露，這個問題黨團正在處理，黨團幹部鄭運鵬也已經告訴高嘉瑜：「這樣的講法會對黨有傷害」。有不同的聲音黨內會去了解，高嘉瑜雖然問政風格「特別」常常「衝太快」，但並沒有外界想像的這麼難溝通。

民進黨桃園市長參選人林智堅陷論文風波，另一當事人余正煌的委任律師28日召開記者會指林智堅論文抄襲。林智堅強調，當初是出於善意提供民調資料給對方，事件發展成現在這樣非大家樂見，對他來說很像「好心被雷親」。