核四 相關新聞

黃士修覺得，核四封存是歷史共頁，在當時的社會氛圍下，馬政府被逼的不得不被封存，是痛苦的決定，所以現在是做歷史性的政治解套。

黃士修認為，朱立倫跟侯友宜是反對的是因為有政治包袱，因為在意反核團體聲音而被綁架，但他認為他們沒有個人意識只是跟著民意走，但這些這些反核團體散播的謠言跟恐懼已經漸漸被破解。

第一能源破產的故事，擺在眼前，美國這個全世界最奉行資本主義的國家，都要把核能拋進歷史的灰燼中了，擁抱再生能源，台灣實在沒有理由繼續死抱著核能；特別是核四這個弊案叢生，問題重重電廠的必要。

今天的馬英九就像在演穿越劇一樣，拿著十年前的主張來到2018年的台灣社會兜售，然後以為自己仍是高人氣的小馬哥，覺得民眾一定會買單。只是，馬政府執政時的低效能、低支持度跟傾中路線，距離現在也才不過兩年，台灣人真的沒這麼健忘。

以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源。

反之，不斷論述核電便宜的假象，就跟反年改的八百壯士一樣，我用今天便宜的核電，把除役的高昂費用留給後代子孫．．．擁核人士自然不能坐等死亡交叉的日子到來，因此各種抹黑栽贓自然要趁早啟動，置風電於死地。但我們捫心自問，給下一代的未來究竟是要帶來就業、乾淨永續的離岸風電，還是核廢污染，除役萬年的核電？

台灣的能源政策發展到今天，朝野都說要能源轉型，但政黨必須要能提出清楚的能源政策與路線，而要參選地方首長的人，更應該讓選民知道，投給你代表著是反核還是擁核？反空汙但要如何維持電力穩定？

「以核養綠」彷彿成了核電的一線生機，不僅有組織性地發起公投，更由不同人士投書、上節目，分進合擊，藉著扶植綠能為藉口要復辟核電，這背後除了爭取核四啟用，延續核電在台灣的利益之外，還有一個主要原因，就是填補核電除役這個無限錢坑。