核能發電 相關新聞

核四真的沒有國民黨和擁核團體講的那麼神啦！你以為核四發電量有多少、太陽光電一定輸給核四嗎？

王君一再避談重啟困難的客觀事實，只憑藉著當過核四廠長的資歷，到處散播核四已通過國際專家認證、重啟只需3年500億元，如此企圖混淆民眾視聽，其心可議。難道將核四作為散播錯誤訊息的作秀場所，就是所謂的資訊透明？

楊偉甫：台電公司認為「重啟核四萬萬不可」。

媒體追問，謝長廷說台灣也有排核汙水，在幫日本講話？柯文哲直言，老實講他跟謝長廷私交不錯，但一樣科學問題科學解決，到底日本政府要怎麼幹？他也沒有一下就罵一頓，但要講清楚怎麼做。

國民黨要核電卻反核食、要核電卻不要核電廠蓋自己家、要核電卻不要核廢料存自己家，如此不負責任的能源論述和親中作風，只會將台灣帶入電力、核安和國安的多重危機之中。

依照日本電力公司的估計，要花費天文數字的財務，甚至花費幾十年或半世紀，都沒辦法處理福島發電廠產生的危害跟問題，「他山之石可以攻錯，真的要戒慎恐懼」。

鄭寶清認為，公投完，大家仍要去思考，「台灣適不適合用核能去取代其他能源，以及核廢料要放在哪」這兩大問題，強調「全世界都沒有辦法處理，而且核能放射性會帶來很多危害」。

沒辦法回答常識問題，卻深藏在專業論述中，迴避國家責任，這才是這次大潭電廠爭議之民調狠打特定專家學者，卻大快人心的地方。當然，學術界需要自省，專業不能成為偏狹的代名詞，否則以後「專家」會變成越來越負面的稱呼。

養綠並非核能，天然氣發電較無PM2.5疑慮，更無核能輻射與廢料毀滅性恐懼。且與再生能源發電量互補的優勢，是穩定供電的要角，唯有天然氣發電才能與綠意家園共榮共生。

第一能源破產的故事，擺在眼前，美國這個全世界最奉行資本主義的國家，都要把核能拋進歷史的灰燼中了，擁抱再生能源，台灣實在沒有理由繼續死抱著核能；特別是核四這個弊案叢生，問題重重電廠的必要。