核能 相關新聞

黃士修提到，以核養綠公投過關，確實沒有法律效率要求重啟核四，但公投就是全民意願的結果，應該順意民意，黃士修也很樂見其成，他說，供核四廠運轉的核燃料八成都還在場區，運到美國的也還沒有找到買家，隨時可以拿回來，重啟核四不是問題。

士修認為，這個說法讓人失望，用意還是在煽動民眾對於核災輻射的恐懼，但就科學上來說，核廢料只要隔絕就是安全的，按照這個理論，把核廢料放到最高票的區域，他是支持的。

黃士修覺得，核四封存是歷史共頁，在當時的社會氛圍下，馬政府被逼的不得不被封存，是痛苦的決定，所以現在是做歷史性的政治解套。

鄭寶清認為，公投完，大家仍要去思考，「台灣適不適合用核能去取代其他能源，以及核廢料要放在哪」這兩大問題，強調「全世界都沒有辦法處理，而且核能放射性會帶來很多危害」。

養綠並非核能，天然氣發電較無PM2.5疑慮，更無核能輻射與廢料毀滅性恐懼。且與再生能源發電量互補的優勢，是穩定供電的要角，唯有天然氣發電才能與綠意家園共榮共生。

一直到現在，核電廠只要一出事，就只能眼巴巴等國外技師遠道來修，我們完全沒有自主維修的技術和能力。核電建廠要錢、維修要錢、核廢料除役萬年要錢，這群核電幫吃香喝辣快半世紀，食髓知味現在眼見非核家園要來臨，結果國民黨就跳腳了。

第一能源破產的故事，擺在眼前，美國這個全世界最奉行資本主義的國家，都要把核能拋進歷史的灰燼中了，擁抱再生能源，台灣實在沒有理由繼續死抱著核能；特別是核四這個弊案叢生，問題重重電廠的必要。

事實上離岸風機是插在海上，不會佔用陸地空間。太陽光電利用的是屋頂和不利耕作區、地層下陷區，以及發展魚電共生模式等，讓分散式的電力可以就近供給。

以台灣海峽的風場來看，確實吹東北季風時，風力是最強的，但夏季吹西南季風時，也並不是完全沒風，甚至平均風速還有約每秒6公尺之譜，而這個風速雖然無法讓風機全速運轉，卻也足夠啟動發電了，而我們談的是「再生能源」，這裡面不是只有風力發電，還有太陽能跟其他可再生的能源。

為了穩定這幾天的供電，中火跟林口電廠，每天都是火力全開，再跟環保署的監測資料對照一下，空氣品質也沒有比較差，回顧你們國民黨執政的時候，每年PM2.5紅色警戒差不多八百多次，今年就降到三百多次了，這都有數據可以查的。而結果你們國民黨的好朋友趙少康，繼續在他的節目上說最近缺電是因為中火不敢滿載發電，怕引起空汙，真的是一騙再騙，當我們這些老百姓是笨蛋嗎？