核電廠 相關新聞

蘇貞昌說，法國東南部的山區確實有地震帶，但法國規模比台灣小太多，最重要的是「法國的核電廠也沒有蓋在地震斷層帶上」。

朱立倫說：「從頭到尾，朱立倫跟侯市長對於核安的要求、核廢的處理都一致的，這是執政黨中央一定要負責的。」

侯市長您一直說要反對核廢料，而面對國民黨動員喊話要過的重啟核四公投，又說要尊重民意，刀切豆腐兩面光，一邊討好非核，一邊討好擁核，如此吸票大法更甚當年只講反核的朱市長，不管公投結果如果，侯市長都會是最大贏家。

不能總是用「核災不會當下把人燒死，但火力電廠發生火災會」之類的話術忽視輻射污染的永久危害，這和中國掩耳盜鈴的作法又有何不同呢？即使核災風險極低，只要有個萬一，核災的後果都是難以承受之重。

原能會評估，影響區域以中國廣東省為主，不致影響台灣地區。

消息人士指出，拜登政府認為核電廠的問題尚未達到危機程度。不過有美國官員認為，一家外國公司在中國國營企業仍未承認問題前，便單方面向美國政府求救，非比尋常。

核四真的沒有國民黨和擁核團體講的那麼神啦！你以為核四發電量有多少、太陽光電一定輸給核四嗎？

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此，好像電力只有「供需」問題而已，最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課，核電廠從開啟到滿載要三天，怎麼拿來當緊急備用？他是真把核四當家裡電燈？

顏若芳說，國民黨一邊擁核，一邊又藉機操作核災廢水議題，態度明顯矛盾，人民也看得霧煞煞，「請國民黨江啟臣主席先向人民說清楚，你到底贊不贊成重啟核四？」。

「該怎麼處理就怎麼處理，依法辦理。」徐國勇也強調，絕對相信謝代表不會傷害台灣尊嚴。

謝曉星指出，謝長廷並不是核能專家，「很多東西他不是專業」，可能認為許多電廠都有排放，才會說這種話。他澄清，並非幫謝緩頰，而是全世界核電廠的反應爐，無論是壓水式或沸水式都會排出，只是倍數不同而已。

陳吉仲則重申，孔文吉所稱的「決議」是初步交換意見，並非最終決議；農委會捍衛食品安全的決心不會變。