核電 相關新聞

台電最辛苦的就是到處搶修和維持供電的基層人員，天災或外力損壞電線設備造成小範圍停電，數十年來都是家常便飯，卻被委員抹黑為「非核讓停電成日常」令人匪夷所思，難道委員造謠抹煞基層努力就不是另有所圖嗎？

《天下》文中刻意將核二除役連結到「核四重啟與否」的議題，這也最應該問問侯市長了。國民黨一向主張擁核，今年更發動公投重啟核四，但核四也在新北市，侯市長反對核一、核二乾儲場乃至核二必須提前除役，甚至還說過「核廢料問題沒解決之前就沒資格用核電」，口號大話喊得響亮卻同時又支持重啟核四，真是搞得大家好亂啊！

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此，好像電力只有「供需」問題而已，最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課，核電廠從開啟到滿載要三天，怎麼拿來當緊急備用？他是真把核四當家裡電燈？

「如果多一些水力與燃氣發電，可以很迅速調度滿載，比較符合現在電網風險管理的需求。」洪申翰強調，核電是起降速度最慢的機組，需要好幾天，所以核電是絕對沒有辦法救援昨天狀況的機組。

經過研究，我認爲這樣的「Yes/No」公投以偏概全，如果通過的話，會嚴重影響北台灣供電安全和經濟發展，這是現實問題，不是危言聳聽。

NHK報導，根據消防單位通報，福島縣內有66人受傷，宮城縣內有45人受傷，茨城縣、櫪木縣內有3人受傷。在上述區域及關東地方，至少有百人受傷。

蔡副院長的提案，或許無法一錘定音，社會依舊紛擾，有心人士仍然會從中操作，以謀求最大的政治利益。

葉宗洸教授指出，該篇投稿文章內容多有謬誤，其中關於他曾經受邀任教於香港城市大學的說詞，完全子虛烏有，刻意造謠抹紅。

事後諸葛人人會，台灣依照日本核災的經驗來改善核電廠的防護設備，本來就是必須且應該要做的工作，但不代表做到這些就能夠避免核災的發生。況且，可能導致核災的原因百百種，福島核電廠就是發生了人們原本沒料想到的情況才導致核災。

再生能源的路上，所遇到的任何曲折，都是一步一腳印的累積千金難買的經驗值，讓台灣未來可以在風電產業佔有一席之地。這兩周聯合國正在西班牙召開年度氣候變遷大會，那裏沒有什麼人在談核電的技術，再生能源就是新經濟的世界趨勢。

這些人個個來頭不小，在韓國瑜的能源政策上均有很大話語權，甚至可說正在主導國民黨總統參選人韓國瑜的能源政策。筆者擔心的是，若讓這些人復辟，是否只是讓先前傳統的核煤利益集團回歸呢？

針對前總統馬英九、高雄市長韓國瑜、前行政院副院長杜紫軍等舉辦「蔡英文錯誤的能源政策記者會」，蔡英文總統連任辦公室回應說「馬政府批評又要搶功」，「國民黨既然曾經執政，相關的討論就應該基於事實」。