核電 相關新聞

工總說，許多國際企業都正在透過認購綠電、碳稅制度及碳權交易等作法在減少碳排，我國必須以追求碳中和的方式來發展綠色經濟，並將淨零轉型納入疫後經濟復甦規劃中。

台電最辛苦的就是到處搶修和維持供電的基層人員，天災或外力損壞電線設備造成小範圍停電，數十年來都是家常便飯，卻被委員抹黑為「非核讓停電成日常」令人匪夷所思，難道委員造謠抹煞基層努力就不是另有所圖嗎？

不能總是用「核災不會當下把人燒死，但火力電廠發生火災會」之類的話術忽視輻射污染的永久危害，這和中國掩耳盜鈴的作法又有何不同呢？即使核災風險極低，只要有個萬一，核災的後果都是難以承受之重。

原能會評估，影響區域以中國廣東省為主，不致影響台灣地區。

消息人士指出，拜登政府認為核電廠的問題尚未達到危機程度。不過有美國官員認為，一家外國公司在中國國營企業仍未承認問題前，便單方面向美國政府求救，非比尋常。

《天下》文中刻意將核二除役連結到「核四重啟與否」的議題，這也最應該問問侯市長了。國民黨一向主張擁核，今年更發動公投重啟核四，但核四也在新北市，侯市長反對核一、核二乾儲場乃至核二必須提前除役，甚至還說過「核廢料問題沒解決之前就沒資格用核電」，口號大話喊得響亮卻同時又支持重啟核四，真是搞得大家好亂啊！

核四真的沒有國民黨和擁核團體講的那麼神啦！你以為核四發電量有多少、太陽光電一定輸給核四嗎？

今天工商團體出來發言的邏輯就完全如此，好像電力只有「供需」問題而已，最扯的是要拿核電來當緊急備用選項。要護航也不做點功課，核電廠從開啟到滿載要三天，怎麼拿來當緊急備用？他是真把核四當家裡電燈？

「如果多一些水力與燃氣發電，可以很迅速調度滿載，比較符合現在電網風險管理的需求。」洪申翰強調，核電是起降速度最慢的機組，需要好幾天，所以核電是絕對沒有辦法救援昨天狀況的機組。

顏若芳說，國民黨一邊擁核，一邊又藉機操作核災廢水議題，態度明顯矛盾，人民也看得霧煞煞，「請國民黨江啟臣主席先向人民說清楚，你到底贊不贊成重啟核四？」。

「該怎麼處理就怎麼處理，依法辦理。」徐國勇也強調，絕對相信謝代表不會傷害台灣尊嚴。

謝曉星指出，謝長廷並不是核能專家，「很多東西他不是專業」，可能認為許多電廠都有排放，才會說這種話。他澄清，並非幫謝緩頰，而是全世界核電廠的反應爐，無論是壓水式或沸水式都會排出，只是倍數不同而已。