桃園市長 相關新聞

一般來講，大學為了不牽涉政治，在敏感議題上都是比較低調的。台大恰恰相反，高調到令人傻眼。

相關人士表示，國民黨主流意見與馬英九的發文都暗示民進黨為了「選舉利益」而力挺林智堅，根據最新民調結果，直指「論文門事件」對民進黨將會造成傷害，因此國民黨近期屢屢做出的批評「根本不存在」，若民進黨真的為了選舉利益，應會盡早切割林智堅，質疑是否是在「掩蓋夏立言訪中」。

統計學專家指出，雖然兩人在「logistic」的拼寫上都誤植成「logit」，但在SPSS軟體的介面中預設有「binary logistic 」選項，儘管並不常見，基於軟體的運作邏輯上使用此一說法並不能說是錯誤，也無法直接認定文字組合方法是「連錯都照抄」。

外界評論表示，當年的情形與林智堅現在的情況幾乎一樣，結果處理的方法是不同，學倫會簡直「因人設事」，令人難以信服。

蘇召集人在收到林智堅及陳明通教授的書面資料前就公開斷定為醜聞的政治傾向，在三週內就做了如此結論，讓他表示非常遺憾。

台大召開記者會說明建議撤銷林智堅碩士學位，不過此時召開記者會評定論文抄襲與否引發外界臆測，資深媒體人周玉蔻就發文表示，「中共亂搞遭全球唾棄，過街老鼠的時間點，台灣大學藍營打手開記者會宣布撤銷林智堅碩士學位？！」

林智堅近日除了論文、新竹棒球場被加以檢視外，就連過往新竹市經手之標案都被拿來大作文章，根據聯合報報導，指出新竹市府過往限制性招標案居多，然新竹市府方則以正面態度迎擊，並引來桃園市候選人 藍士博的聲援。

林智堅表示，國民黨用「政治」霸凌專業，是非常惡意的抹黑，認為有任何的證據顯示出不妥之處，歡迎他們提吿或透過司法程序處理，不應該用這種造謠抹黑的方式質疑建築師、專業人員。

國民黨南投縣長參選人許淑華遭爆料，2009年碩士論文抄襲時任南投市公所專員謝百傑的研究報告，許淑華回應將請母校逢甲大學召開學術倫理會議調查，民進黨發言人謝子涵則認為，許淑華應學習林智堅公開透明的態度，以同樣標準開誠布公地把所有資料攤開在陽光下，接受檢視。

現在余正煌被發現論文標記的出處有許多問題，責任律師曾威凱的臉書貼文也已經設定成非公開，而國民黨發現針對林智堅打不下去，現在將目標轉向陳明通，事件也將到此為止。

近來因為國民黨狂轟林智堅論文，基於選舉攻防，該黨參選人的論文當然也會被拿來高度檢驗。結果許淑華原來以為已經輕騎過關的論文案又被拿出來重新比對，這次的結果恐怕不是只有「瑕疪」可以輕鬆帶過。

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風波，林智堅指導教授、國安局長陳明通也再度發出聲明，表示他是先修正林智堅論文後再交給余正煌參考，但兩人論文各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。對此，林智堅強調自己並不知情，陳明通的聲明對他來說是水落石出、還他清白。