標案 相關新聞

依據「政府採購資訊網」，近3年（民國107年至109年）在民進黨執政下政府標案所累計的決標金額，中國時報為3億1413萬8219元、聯合報為3億5431萬7822元、聯利媒體股份有限公司（TVBS）則是4億1592萬6029元。

民進黨新北市議員參選人卓冠廷則諷刺，「相關判決書也發現說，包商或這些廠商如果事成的時候，我要給你鉅額的政治獻金。一魚可以兩吃，你拿到了（標案），你可以拿到政治獻金，你還可以替你自己的家人所經營的砂石生意拿到業績，哇，真的是一石二鳥。」

周玉蔻表示，「這個案子其實很複雜，當然國民黨執政有關，是中華開發買了東帝士，中油又買下中華開發股份，」李順欽則回應：「是將中華開發的股份整個轉移過來，但一切都是法遵為前提。」

蘇治芬質問，要怎麼查？「你們招標公開暗示這部分是議長的，這部分是顏家的，當然是檢調要查，透過國家的武器去查。」

卓冠廷呼籲，顏寬恒打著「不與民爭利」由公轉民的主張，卻在幾年後由「顏家」投資的公司得標，是非常有爭議的，請港務公司要對外講清楚。

周玉蔻指出，2016年顏寬恒時任立委時期，千方百計把105號碼頭「量身打造」為自家人標案期間，並由親弟弟顏宏全出任董事長的沅宏公司積極介入爭取該碼頭的裝卸業務。她說明，沅宏就是後來得標的成豐倉儲公司大股東昆宏公司的前身。

張禹宣對此頗不以為意，表示蔡其昌轉移焦點在股票上，更說查到蔡其昌沒有股票是因為建新公司是「虛假申報、不實申報或是錯報」。

周玉蔻則在臉書發文指出，105碼頭爭議顏寬恒居推說是和民進黨委員共同提案！人家跟你共同提案，不是叫你二等親內家族去標案。周痛批，通吃20年、犠牲台中人健康大賺鈔票，「懂不懂什麼叫利益迴避啊。」

陳世凱強調：「顏家的聲明，就已經承認阻擋天燃氣機組設置。中火沒有更換燃氣機組，就只能燒煤炭，就只能繼續污染空氣。105碼頭進越多煤炭，顏家賺越多。」

台電指出：「台中港105碼頭於今（2021）年6月至10月期間，因電廠用煤需求，曾由台中港倉儲裝卸公司，提供裝卸服務。」

周玉蔻表示，顏寬恒弟弟及家族主持的昆宏公司，正是得標公司「成豐倉儲裝卸股份有限公司」主要股東之一。