檢察官 相關新聞

或許問題的癥結點在於這些刻意為馬英九規避的特偵組檢察官，是不是明知馬英九有犯罪事實又不願意起訴他，所以故意限縮案件事實範圍，也因此找不到相關錄音檔以及「天龍八步」手抄稿？

此案客觀證據相對明確，人證、物證齊全， 除了查扣錄音檔、還查扣手稿，在正常法律邏輯下，法律責任明確，馬英九被定罪的機率相對高！而檢察官威信在過往被特偵組踐踏於地，如今北檢補足檢察官依法偵查義務，挽救檢察官威信，可謂亡羊補牢。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

黃世銘的事後改口，顯然就是為了幫馬英九脫罪，二審法院在此卻完全採信，而檢察官依刑事訴訟法第376條規定又不得上訴第三審，從有罪部份的量刑到無罪部分的矛盾證詞採信，對馬英九可說是禮遇至極。但在有罪部分違法事證明確的情況下，馬英九仍舊執意上訴，種種態度跟做為，根本就是得了便宜還賣乖！

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。