檢調 相關新聞

一名離職員工證實，自從買了機台後，蛙蛙文創就不向大廠買口罩，反而違法出自己的口罩，但口罩動不動就斷繩、斷耳，鐵片壓條也有問題。她說，選擇站出來是因為良心過意不去，擔心不合法的口罩造成社區傳染、疫情爆發。

莊人祥鄭重聲明，「並沒有任何立法委員帶業者來疾管署開會，我們都是跟原廠談判，沒有跟另外一家業者談判。」

全案至今已過2個月，士林地檢署偵查負責人林明進透過中國友人，進口成本僅新台幣1.5元的中國口罩，於後再以每片2.7元的售價轉交給國家徵收以及私自販售。而昨檢調認定加利科技公司違反《藥事法》、《詐欺罪》等罪嫌，涉從中海撈3407萬元暴利，正式將林明進起訴。

張武修強調，目前證據不清楚，監院裡面不曉得是誰就對外發言，非常不恰當，而且他已退休離開監院，只是個老百姓，卻被有麥克風、有公職身分的人，在沒有證據下講這些話，非常不公允。他目前尊重監院做法，靜待司法調查。

給政府高層做面子的時候，手法是要很細膩的。陳東豪說明，先生檯面上義賣，再由太太高價買入，這就是做關係，做給外面的人看得。

對此結果，何建華受訪痛批，「被起訴證明台灣的司法已死」。包克明則表示，自己忠誠並誓死捍衛中華民國，用司法霸凌人民，他解釋只是受僱處理文案，為何會與國安扯上關係？這是硬扯他下水。

孔文吉也問，既然徐國勇允諾要依法辦理，那若蘇貞昌因此案被傳喚，是否會前往？蘇貞昌回應，「法律之前人人平等，我都尊重。」

黨團書記長林奕華指出，「信功案」是蘇貞昌自己講出來，還謊稱國民黨中常委支持萊豬政策，嚴重影響廠商信譽，可以稱為「丁怡銘事件2.0版」。她呼籲，政府不要拿公權力欺負小百姓。

針對是否有政治力介入，蘇震清辦公室表示，「我們沒辦法去揣測」，但是對蘇震清人格的傷害從前年就開始，各種一連串不實的指控，讓他們很懷疑是不是有什麼人，有什麼目的，但他們無法揣測。

據媒體報導，吳怡玎的父親吳光訓2018年9月至10月間，曾利用兒子吳郁展和二女兒吳怡利的名義，購買康友-KY股票。其除涉拉抬股價，從每股300多元炒作至500多元外，甚至也被指控大量買進賣出認購權證，藉此影響成交價格。

「這段期間，我們謹守偵查不公開原則，但總有不實片段資訊漏出給媒體，甚至惡意扭曲。」廖靖汝質疑，檢調把特定對象羈押禁見、綁住手腳，任意丟給媒體公審，再讓輿情影響判決，得到檢調想要的結果？

軍情局岳姓少將、張姓上校、周姓上校退役後捲入共諜案，涉嫌多次引介軍情局退役軍官認識大陸國安人員，甚至交付情報資訊。