武漢肺炎 相關新聞

「前者是在個案上的感染源，後者是一個群體傳染擴散情形；兩者定義不同，」陳其邁說。

蘇益仁表示，「流感病毒是介於飛沫和空氣間的一個病毒，它不發燒就會傳染、在密閉空間也會感染，手摸來摸去也會，所以這個基本的知識，跟武漢肺炎來講都差不多。」

陳秀熙說明，在武漢封城前約有500萬人離開，估計有7515人來台，推估滯台潛在感染數為505人；潛在感染數是由武漢病例再生數（R0）及致死率、人口數去估算感染率，不過在2月5日封城後，傳播時間已流失，因此這些人對於台灣的威脅性並不高，此數字主要是體現發生症狀前就可能感染。

「此時，若將有接觸感染源的病患，誤判為沒有接觸史的社區感染病例，將使我們以『隔離高風險群組的防疫策略』的執行面，失去了焦點，」何美鄉解釋。

曾光推估，按發病時間估計，上升的拐點比返程高峰推遲一個潛伏期出現；如果按確診時間估計，是一個潛伏期，再加上從出現癥狀就診到確診的時間，也就是還要再延後一周左右的時間。他強調，雖然新增確診人數下降，但是依然要做好預防措施。

而今柯文哲被捕捉未戴口罩；他指出，像他坐公車會戴口罩是一種禮貌，不戴人家覺得你好像怪怪的，至於說要不要戴，還是一樣人多、不特定、密閉，這是他的原則，自己在辦公室就不戴了。

若是社區感染真的發生，台北市是否會考慮「封閉式管理」？柯文哲指出，早上開晨會有討論到，如果是零星案例就按照現在的處理方式，但如果是群聚像一家好幾個，那他就主張把他們移出來，而不是把那個區封起來，「因為這樣成本比較低」。

台灣在武漢肺炎上的防疫，與零的距離很遙遠，與零增加的距離更是守成不易，隨隨便便一個輕率的決定，就可能讓台灣民眾曝露在武漢肺炎的高風險中，也讓之前的防疫功虧一簣，想當人權的捍衛者很容易，但當人民健康權的捍衛者卻是需要勇氣。

常凱好友、紀錄片導演王久良叮囑，兄弟一路走好！就當你的父母在天堂還是需要你們子女陪伴，就當你們姐弟太孝順不忍讓你們父母孤獨⋯⋯群山為墓臥冤魂，長歌當哭祭兄弟。並註記著：「我將永遠銘記你的名字：我上舖的兄弟——常凱！山川異域，風月同天，寄諸佛子，共結來緣。來世還是同學，還是兄弟！」最後，他也暗自批判，直指那些僅僅因為怕被封就噤若寒蟬的人，你們的沉默亦是庸俗之惡！

至於怎麼看政府宣導，搭乘大眾運輸工具不用戴口罩？柯文哲表示，風險有高低就看你的態度，他當初會戴口罩是因為不知道有多少台商回來、危險度是多少，這段時間他比較沒戴，是因為現今沒有很明顯的社區感染，就算昨天有一例但也只是零星的，且也不是在台北市。

對於我國出現第一起死亡個案，柯文哲今受訪說，這個案例是不是社區感染也不一定，畢竟計程車也載過陸客，這個還要再確定，且社區感染分很多種，有分零星、群聚或散開那種，應按照不同程度設定不同應對方案，「我認為社區感染一定會發生，重點是發生了要維持在零星案例，這才是上策，所以只要不是武漢那種失控局面，大概政府處理方向就是那樣」。

馬英九與朱立倫都稱禁止中配之子來台是民粹，那高達80%以上的民眾肯定蔡政府在防制「武漢肺炎」的政策，難道也是民粹？如果馬英九與朱立倫把主流民意視為民粹，那不是歪樓，就是國民黨根本沒救了。