永豐金 相關新聞

有人說，「金融圈複雜佈局背後牽動的黨政高層」，儼然全部事情都有異曲同工之妙，讓人好奇，「張綱維條款」在研擬鬆綁，是否為有心人士想藉替特定集團搶奪金融業經營權「開後門」？對此，該名金融界人士依相關經驗分析：「未必是對金融業，總之，這是有人想替特定集團搶奪上市公司經營權開後門」。

再度追問背後真的沒政治人物的支持？副組長答，金融法規上沒有這種考量，再度強調，持股10％以上，成為大股東「就要做資訊揭露」，會有一些義務規範上的要求，資本市場遊戲規則是這樣。

「大戶DAWHO」數位帳戶整合存款、信用卡、外匯、基金與ibrAin智能理財五大核心功能，提供新台幣100萬以內活期存款利率1.1%、申購指定基金手續費0元、專屬信用卡享國內2%與國外3%，及指定通路最高加碼至8%現金回饋無上限等優惠，力挺數位青年世代。

此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。

至於何壽川有無可能在「鼎興案」中是被冤枉的？北檢發言人表示，當時檢察官依法蒐證也完成相關查證，已達到起訴門檻，現在看法院對事證怎麼認定，可能要請教法院，這部分無法代答，但目前法院還沒判。

爆料人士表示，張「先是大演被害人，第二步則是放出煙霧、墨汁，先下手為強，指控別人非法，來轉移自己犯罪的焦點；如此一而再的反覆，手法如出一轍，只為了掩蓋很多不法的事情，目的是要混淆外界的視聽，抓準媒體及社會大眾一貫同情弱者的心理」。

提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。

由於ETN目前尚屬發展階段，證券商仍需持續進行對投資人的商品訊息傳達，不論是透過講座、活動等等，推廣ETN的投資知識及特色；另一方面，目前市面上僅十檔ETN，證券商未來也可發行更多不同面向的主題式商品，滿足不同投資人需求，活絡ETN市場。

蕭隆祺澄清，「對張晋源提告，基於他對FENB出售案沒有善盡職責，並沒有其他原因，站在維護股東權益的立場，所採取的措施跟必要行動，並沒有其他因素影響」。

有報導提到，柯文哲相當倚重「吹哨人」張晉源，早在柯2014年做第一任台北市長，就曾讓張選擇做副市長或財政局長，被問及兩人交情究竟多深？黃瀞瑩表示：「沒辦法代為回答」。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

面對該篇投書提及「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」張晉源反問，我們的社會什麼時候認為用假文件借錢是可以的？「銀行、金控借錢不能用假資料，這是不可以的，跟有無付利息是兩回事，如果『三寶案』沒有被揭發　會還錢嗎？是否會像鼎興一樣倒了就不還」。