法律責任 相關新聞

LSE已多次公開證實蔡總統為其1984年畢業之博士校友，並曾發布正式聲明駁斥不實指控，部分人士刻意以片段、不實資訊編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任，以免自誤。

至於外界對他違反「審查倫理」的爭議，以及他是否有被誤會的部分，陳培哲表示沒有什麼需要解釋的，剩下的應該是交由食藥署去回答。

總統府與指揮中心一致表示，民間捐贈疫苗須依「中央政府與原廠簽約採購」、「中央政府統籌分配執行」兩大原則進行。

陳宗彥上午回應，PTT上「刪除疾管家」的假訊息，已交給刑事警察局做調查。下午他再次強調，任何人只要違反法律的部分，他就應該要負起法律責任，這是必然的。

交通部法規會執行秘書邱銘堂指出，本案相關法律責任分為3點，首先民事責任，本案工程包商為東新營造，分包商是義祥工業社，工地主任與工程車駕駛都是李義祥。根據民法跟契約規定，未來台鐵將請求損害賠償，內容包括車廂、鐵軌等財物損失，以及營業損失，並包括台鐵給付死傷旅客金額的損失。

針對首例「經濟泡泡」，陳時中指出，對於經濟泡泡處理的方式，主管單位必須對於「必要性」做審核，指揮中心負責對防疫計畫審核與協助進行。他強調，主管單位必然要有人做「完全監督」，並且負起相關的「法律責任」，以這樣的方向進行經濟泡泡。

陳東豪指出，因為徐永明是交保，新聞寫是林佳龍面交，沒有第三人在場。這點對林佳龍不利。他更評論，這件事對林佳龍而言，這比台中市長敗選還麻煩。

林佳龍辦公室今日針對該則報導嚴正表示，報導內容「荒誕無稽」，散布不實的傳聞須負法律責任，請外界勿作揣測及渲染。

對於民眾塞爆公所，當中可能產生「不需要者擠在現場、需要者卻不清楚方案的細節」，洪申翰認為，衛福部必須有更好的資訊傳達，讓民眾能夠清楚判斷自己「是否符合資格」。

「如有不實呈報會有法律責任，還可以追溯返還！」立委蘇巧慧今質詢痛批，衛福部的說明不夠明確，應加強向民眾宣導若非單純疏漏，刻意申報不實，導致公務員登載錯誤，須自負法律責任。蘇麗瓊對於紓困申請匆促，溝通不夠一事在會中致歉。

在資格認定方面，如果簽「切結書」簡化手續，但疏漏資料會不會「被法辦」？龔明鑫表示，「重點在是否是故意、隱匿」，單純疏漏不會有法律責任，紓困金也不用退還；他也強調，沒有這麼嚴重，「法辦是不可能的事」。

林飛帆指出，對散播謠言者提告以下3個犯行：第一，刑法上的加重毀謗罪；第二，違反社會秩序維護法，散播謠言致使社會公共安寧造成影響；第三是刑事罪，偽造文書的犯行；希望警方協助查清散播謠言的人從何而來？作圖卡的人是誰？