法律 相關新聞

法律界人士評估，依最高行認定，韓國瑜還可以就4月17日宣布通過的二階連署提告。

黃珊珊指出，願不願意參與相關協調會或跟錢櫃、保險公司來協商？如果市民願意，市府就會開協商平台，但若不願意那就會看市民需求，並請律師來協助他們，「告不告是傷者與亡者家屬的權利，不是北市府的權利，民事損害賠償會協助他們，需要的話也會請律師，但他們自己後續怎麼處理，這部份尊重家屬。」

「如有不實呈報會有法律責任，還可以追溯返還！」立委蘇巧慧今質詢痛批，衛福部的說明不夠明確，應加強向民眾宣導若非單純疏漏，刻意申報不實，導致公務員登載錯誤，須自負法律責任。蘇麗瓊對於紓困申請匆促，溝通不夠一事在會中致歉。

在資格認定方面，如果簽「切結書」簡化手續，但疏漏資料會不會「被法辦」？龔明鑫表示，「重點在是否是故意、隱匿」，單純疏漏不會有法律責任，紓困金也不用退還；他也強調，沒有這麼嚴重，「法辦是不可能的事」。

韓國社會有多痛恨第三者與出軌的另一半，「夫妻的世界」就能有多高；當女主角池善雨跟小三呂多景（韓素希飾演）正面對決宣示主權時，收視率就不斷攀升。

陳時中說，49年前的決定已經過了49年，不要說7年，2年就可以改了，根據世界情勢的不同，以及世界衛生健康人權的需求，有錯、沒有達到或者未完全的地方，都應該要改。

《放言》向顧立雄追問，其中是否「上有政策，下有對策」？顧立雄答，沒有，這些是子虛烏有。

柯文哲說，雖這次是走另外一條路勒令停業，但那不是常態，法律該修的很多還是要修，坦白講自律還是重要精神，法律訂在那要遵守，政府來抓只是檢查而已，比如馬路上有紅綠燈，闖紅燈是闖紅燈的人不對，不是說警察為什麼不把他攔下來，「紅綠燈訂在那裡大家不要去闖嘛」。

黃珊珊強調，不針對個人，發生這麼大的事情，任何企業都必須負起他們的責任，而北市府立場很清楚，依法辦理、公開透明；所有過程、調查，只要能夠說的，在不影響「偵查不公開原則」下，相關資料他們都會公開透明，台北市沒有任何包庇需要，「這是一個悲劇，不是還要講政治問題的時候」。

柯文哲強調，消防局、建管處分開申請有漏洞這要在可檢討範圍填起來，「但開工前申請消防防護計畫是業者、人民的責任，不是說不來還鑽法律漏洞。」

「婦聯會有7位律師、3位憲法學者、2位法律教授顧問；我們有這麼多法律專家的意見，為婦聯會規劃了最安全的路徑」。

「我們很感謝中央，也願意跟中央來合作；但對於相關疫調我們認為是合法的，符合傳染病防治、地方主管機關、衛生局（所）該有的作為」。