法律 相關新聞

新聞「為什麼被拿掉？」，又是「被誰拿掉的？」，背後的真相應該查清楚，陳韻雯記者過去是「柯粉」，如今卻因此事「被離職」，王定宇認為，中天新聞台有必要出面說明清楚。

馬英九說是不當黨產條例起訴他，劉櫂豪說不當黨產條例沒有刑法規定，不可能當做起訴的法條，有沒有當成起訴法條，最後起訴書上就知道。

30日陳維昭以台大遴選會名義草擬聲明稿指出校長遴選過程皆依相關法令進行，無明顯重大瑕疵，要求教育部應盡速依法聘管中閔為台大校長。立委林俊憲接受《放言》採訪時表示：「這是挺管人士設下的一種偏頗，它們明顯就是以意識形態的偏頗把它政治化。」林並強調，有汙點的當選人接任校長，這樣的人也難以領導台大。　

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

謝震武律師認為，所有事情只要寫上「雙方同意」，那就是個具文，具文就是廢話。

楊偉中認為，侯友宜應該立即處理邱敬斌涉及的關說疑雲；主動攤開租約；處理侯家大樓。

都發局長林洲民坦承，張剛維副局長已經向他報告邱、汪來訪，主動談及侯副市長租屋文化大學做宿舍之用的法律相關爭議問題。

第一，北農的「業務推廣費」其實就是每一家公司都有的「交際費」，只要符合稅法的規定可以報為營業費用，誰也不能說用得恰不恰當。第二，假如政府只是因為有股份就把民營公司當成公務機關來查，以後有哪一家公司敢讓政府來持股？第三，監察人查核的結果屬於北農的公司秘密，只能呈報給董事會，不能給柯文哲看，否則就有刑法317條洩漏業務上知悉工商秘密罪之虞。

如果北韓真得走向和平與開放，臺灣如何掌握情勢，順勢操作呢？

前陣子有消息指出「侯友宜不會與柯文哲切割」這難道不會影響丁守中的選情？丁守中認為這完全不必擔心，侯當初只是因應媒體，他也認為有好的政策當然要互相合作。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

黃世銘的事後改口，顯然就是為了幫馬英九脫罪，二審法院在此卻完全採信，而檢察官依刑事訴訟法第376條規定又不得上訴第三審，從有罪部份的量刑到無罪部分的矛盾證詞採信，對馬英九可說是禮遇至極。但在有罪部分違法事證明確的情況下，馬英九仍舊執意上訴，種種態度跟做為，根本就是得了便宜還賣乖！