洩密 相關新聞

陳柏惟抨擊，中國民國有兩個階段，「我們想問的是，吳斯懷的中華民國是哪個中國，他效忠的是歷史上的中國還是在台灣的中華民國，他去鬼扯那些對於大家對他的疑慮沒有幫助。」

曾銘宗強調，國民黨有自己的制度，吳斯懷是依照黨團制度跟積分進入第一志願委員會，不需要跟別人協調，這個制度適用40位立委，沒有例外。如果民進黨要拿這件事做文章，那他要反問民進黨，為什麼怕吳斯懷進國防委員會？是國防委員會有什麼見不得人的事情嗎？

國安人士明確表示，在野黨立委向周刊提供這些流出內容，同時附上「教戰手法」，指導如何打擊政府以「擴大戰果」。並研判不屬資安問題，應是有內部人員將政府機密文件洩漏給特定人士。

羅致政說，在機密文件的外流的情況下，也有可能洩漏給對岸、洩漏給不相干的人士，這是國家利益的問題，已經不只是藍綠的問題。

國安人士表示，近期數度發生從衛政部門流出官方文件，或是取得資料後，加工成謠言，整體顯示有一定的「生產鏈」且手法縝密

現役軍人洩漏或交付軍事機密給敵人或其派遣之人，原是處死刑或無期徒刑，這次修法將平時與戰時做出區隔，平時處無期徒刑或10年以上有期徒刑，戰時犯者才處死刑或無期徒刑。

陳時中說，「因為疫苗是賣方市場，所以市場對買方的要求相對嚴格，價格上也很少有談判的空間。」

王定宇接受《放言》訪問表示，針對共諜三審定讞者，民進黨希望剝奪退休金，但國民黨抗拒並反對，所以一直不排入議程，是這樣卡住的。　

陳師孟強調，憲法99條明訂的很清楚，若監委認為法官失職，不只可以調查還能進行彈劾；監委明明看到法官誤用法條與自由心證，若視若無睹反而才是違憲，因為憲法賦予監委約談權利，明知不做在他看來才是監委忽略本分。

針對立法院三讀通過「國民法官法」，人民將參與司法「共審共判」，陳師孟有不同見解。

李俊俋解釋，查核程序不是府方的職權，一切尊重司法程序辦理，至於內容到底怎樣是不是事先寫好的劇本，府方不會有任何的評論。