深澳 相關新聞

賴清德表示，經濟部已仔細盤點，在觀塘第三天然氣接收站興建完成後，電力供應大潭電廠第8、第9號機組外，尚有電力供應120幾萬仟瓦發電量，經濟部同意停止興建深澳電廠，「行政院支持、同意經濟部決定，停止興建深澳電廠。」

國民黨新北市長候選人侯友宜持續反對蓋深澳電廠，對此民進黨立委張宏陸表示，「深澳電廠很像侯友宜的浮板，拼了命想拿回來。」觀塘案已過關，外界認為，侯友宜持續打綠營蓋電廠議題，只是凸顯本身議題能力缺乏。

如令，民進黨政府正在拆卸「深澳炸彈」。這對新北市的選情會有一定的變化。侯友宜老拿「深澳電廠蓋不蓋？」作為閃躲蘇貞昌邀約市政辯論的理由，但這顆炸彈有可能在選前拆卸，不建了！侯友宜要不要辯論？還是繼續閃躲？

過去深澳電廠使用的是傳統亞臨界機組，後來深澳電廠除役後，電廠仍為發電廠用地；以燃煤發電來說，目前最好的機組就是超超臨界機組，但在選舉期間，幾乎沒能好好討論公共政策，被莫名冠上會產生污染、排放黑煙等，是非常可惜的。

此三案連署書數量極為雷同，而且錯誤比例高度相似，這讓人可以合理懷疑，國民黨可能在背後一手主導大規模的造假連署，也就是針對同一批個資進行重複三次抄寫，企圖衝高這三案的連署數量，但由於過程的操作太粗糙，所以在事後留下許多蛛絲馬跡。

立委張宏陸分析，深澳電廠議題其實是個假議題，因為要不要蓋電廠的決定，其實沒有發生。他指出，「如果深澳電廠不蓋，國民黨要打這個議題就沒有施力點。」張宏陸支持賴清德院長說法，因為對新北市民來講是好事。

鄭文燦認為，新北市不可能沒有電廠，怎樣的汙染減量能被接受，這應該是整體國家的能源問題，經濟部、台電應該要出來說明，不能讓沒有資料的蘇貞昌去辯護，「搭飛機會遇到亂流，但亂流之後就會回到正常軌道，再好的飛機也會遇到亂流」。

如果十年前的深澳電廠的舊機組沒有問題，未來為什麼會有問題？年輕人對2007年以前的深澳和北海岸可能沒有印象，但年紀稍長者一看就知道侯友宜是在胡說八道。

台電也提供19日下午三點左右以手機拍攝的台中及林口電廠畫面，證實並無黑煙排放；何況預計2025年完工的深澳電廠根本沒煙囪可言，何來黑煙排放？

「非核即煤」這種非黑即白的論述，難道是科學研究會出現的結論嗎？我們也都理解綠色和平以及其研究團隊對於台灣環境的關懷之心，然而有時候我們的「正義」反倒被利用變為鬥爭的武器，這點是必須要小心的。

每十萬份的連署書內，就有約兩千份的連署書是偽造的。國民黨主席吳敦義卻用不當一回事的態度輕輕帶過，稱這麼多連署書有幾份不合規定是「難免」的。

葉元之認為應該先把各自政策講清楚再來辯論，如果在未表達立場前就進行辯論，只會淪為口號式、做球賽殺來殺去，不一定達到效果。