滲透 相關新聞

何博文表示，政治用詞的「恐怖」，是指讓人民身心遭受嚴重損害，也就是獨裁政權最擅長的把戲。他質疑，為什麼面對中共，即使台灣被滲透到全身發紅，國民黨也覺得無所謂？林飛帆強調，「民進黨在反滲透，國民黨卻在反反滲透！」他擔憂，明年大選一旦國民黨的政黨票數超過159萬票，退將吳斯懷很有可能進國會「接觸國家機密」。

管碧玲強調，基本上法案的犯行十分明確，而且設計在最低限度：「必須具備境外敵對勢力的指示、委任和資助」，一定要成就這項條件。之後只對5種犯行追究：第1，不允許政治獻金；第2，禁止接受滲透來源的指示，去助選公職人員；第3，禁止遊說；第4，禁止破壞集會遊行；最後是禁止傳播假訊息，干擾總統跟公職人員選舉。

蔡英文強調，相信未來他們會繼續執政，不分區立委進入立法院，要怎麼改善不去洩漏國家機密，不論在行政或立法都希望有一些檢討過程，國家安全與反滲透可以做得再更加徹底。

台灣前軍情局副局長、中將翁衍慶批評是「瞎扯」，認為王立強太年輕、不會英文等，不可能是共諜；流亡美國的上海實業家胡力任談及，中共海外情報機構頭目吳征1989年從該系畢業，時年23歲。他舉例：「23歲時普京加入了克格勃，25歲的普京就進入了列寧格勒情報機關機要部門工作。」胡力任強調，「如果有人懷疑王立強太年輕，不可能擔任中共間諜工作，那就是無稽之談」。

民進黨團預計本週五（29日）將「反滲透法」逕付二讀，力拼本會期三讀通過。對於記者問到會不會覺得是在營造綠色恐怖？韓辦發言人葉元之認為，「在這樣的時間點推出有可能無法完成立法程序的法案，有可能只是選舉動作或選舉策略」「應該是要搭配共諜操作，一連串的選舉手段」。

羅文嘉回應，台灣遭受境外勢力滲透早就不是一天兩天的事，就連美國、澳洲都通過代理人相關法案，更何況台灣面對中國大陸威脅如此急迫。他開嗆吳敦義：這一代的政治人物，應該把民主留給下一代，「不要只想著自己的院長位置，自己擺自己人」。

林飛帆指出，國民黨擔心或反對的理由，目前為止看不到什麼太正當的原因。「那到底誰是跟中國站在一起，忽視台灣國家安全的議題？我想這是非常清楚的事情。」

黃向墨則透過在十月才啟用的推特在23日反駁，並反問王：「我具體是何時帶了哪幾位澳洲議員去了香港見了向心先生？」24日則有貼文指出，「記者尼克，你說銀行記錄顯示我給了什麽六十萬澳元？你的證據在哪裏？」一連數天都有反駁王立強說法的發言。

共諜案持續延燒，日前中國指王其實是名逃逸詐欺犯，甚至出具法院判決書佐證。有輿論質疑民進黨利用冒牌共諜操縱選情，韓國瑜對此怒批憑什麼一位26歲的詐欺犯可以影響台灣的的總統及立委選舉，問民進黨政府不查清楚嗎？「萬一到明年證實這是一位100%詐欺犯，投票都投完了，怎麼辦？」

針對「共諜案」，宋楚瑜提出兩大希望；第一，必須由立法院成立跨黨派調查委員會，要求國安、金管單位，為這事情向人民做說明，如果行政單位發現漏洞，這時候才由行政院正式經過討論提出修正法案，「而不是由選舉的時候臨時騙選票」，製造恐懼感，台灣人民不要在恐懼底下投票。

幾樁國際大事接二連三發生，但穿插事件其中，藍營的反應令人困惑。即便國民黨的回應與反應如是，但掩蓋不了的狂潮是，鄉民、網友並不瞎，「不會譴責澳洲媒體喔,關小英什麼事情」…

宋楚瑜指出，自己曾在很多場合說過，台灣選的是領導人，要有分析能力，當這種情況進來，「國安單位要用負責任態度處理」，但現在卻是民進黨團要提出修法，像過去像一例一休等修法都是黨團提出後不可行，又重新修正，「這就表示政府變成五頭馬車，沒有領導」。