爭議 相關新聞

針對劉發言，政治評論家鍾年晃直言「真相比道歉重要」，除了將壓新聞過程交代清楚，也強調，如果劉有做，也「一定是柯指使」。

國民黨立委林麗蟬，需經過重重關卡才能取得台灣身分證，反觀高圓圓、劉詩詩甚至汪小菲，只要住得夠久，就可以取得台灣身分證，陸配與外配入籍標準不一致，應該被重新檢視。

國際記者聯盟說:「這個臺北市政府對新聞記者恫嚇和騷擾的模式，使人對臺灣的新聞自由、以及對要求權力負責的能力敢質疑。我們與台灣新聞記者協會並肩同站，要求政府停止只因為記者執行他們的工作而對他們恫嚇和騷擾。」

周玉蔻公開跟柯文哲喊話：「那我們來辯論啊，網路流氓都不敢回批，還當什麼台北市長！」

現在已有人懷疑遴委會的真正目的不是要讓管中閔當選，而是要讓郭大維長期代理，讓這種陰謀論流傳對台大有什麼好處？對郭大維代理校長本人又有什麼好處？

政治象徵性儀式跟實際上的引水儀式是分開的；後者不應也不會受前者的影響，「民進黨阻擋金門引水」這種說法更不成立。如果中方因此決定要「中止引水」，才是名副其實的「政治介入民生」的醜惡操作，才是真正把金門人的需求當作籌碼。

內有林為洲之淚和馬英九之亂，搞得吳敦義腦筋錯亂，這個百年大黨現在唯一能引起話題的，竟然只剩下吳主席的高腰褲？！

侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。…只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

對於葉俊榮昨日關於台大校長管中閔案爭議的一番發言，引來特定媒體報導拔管案可能有變臆測，一位民進黨立委直率批評說：「講話曖昧就是他的問題！」

6月30日侯友宜召開記者會，為文大宿舍相關釋疑，共6家媒體搶到提問機會，一人限問一題歷時才約10分鐘（含侯及律師回應）。會後反應兩極，有人認為侯已澄清，也有人認為他避重就輕、關鍵時刻都請律師代打。究竟侯友宜記者會當日究竟答了些什麼，《放言》以文字還原現場。

民進黨中央黨部秘書長洪耀福今天接受《放言》訪問評論說，侯友宜是講給藍軍的人聽，但「對中間選民來說已經對他產生懷疑」。

一位民進黨台北市議員指出，他很早就預測文大一定會找一些「啼笑皆非且不是理由的理由」來讓市府認定，最主要原因是「拖延戰術」，用學生權益綁架市政府，吃定市府無可奈何且不敢作為。