王丹 相關新聞

目前美國面對的最大問題是緩解疫情和重振經濟，是否能夠拿出足夠的資源安頓難民，也是非常令人質疑的。

今天中共高層內部的狀況，跟鄧小平，江澤民，胡錦濤時代不可同日而語，黨內各大山頭雖然都對習近平不滿，但是各級官員的腐敗已經根深蒂固，任何政治變動都可能損害到自己的既得利益，這使得各派系對習近平投鼠忌器。

政變發生之後，歐美國家強力譴責緬甸軍方破壞緬甸的民主進程，但中國外交部第一時間的反應非常淡定，並沒有譴責政變行為，只是說「希望緬甸各方在憲法和法律框架下妥善處理分歧，維護政治和社會穩定」。

龐培歐從聯邦眾議員起家，歷任中情局長，到國務卿，可以說資歷完整。他從政經驗豐富，為人穩重，得罪人不多，且在兩黨都有一定的支持基礎，這在共和黨內是無人可比的。

現在拜登政府已經開始運作，我希望拜登政府應當把中共看作對整個民主世界，包括美國在內的最大的威脅，要高度重視中共用金錢的力量對美國社會進行的滲透，我也期待拜登政府不要放棄香港，要用強硬的立場聲援香港人民。

一個根本沒有可能通過的法案，硬要推動，其目的，無疑就是羞辱川普。當然，川普也不是不可以被羞辱，問題是這樣的羞辱，對於他的七千多萬支持者來說，內心是不服氣的。這樣的彈劾案，正如副總統彭斯在拒絕發動罷免川普的時候所說的，只能激化政治對立。

顯然，喬治亞輔選失利，尋求大選翻盤的機會已經幾乎為零，盟友的忿忿離去，這一切，都使得川普在離開白宮後，即使還有鐵桿支持者的力挺，但政治前景並不光明。

這裡最大的誤區在於：就算川普的統治被反川人士認為造成對民主的威脅，但民主在美國是多或者少，好或者壞的爭論，可是民主在中國，卻是有和無的問題。

為什麼西方主流媒體對於中國的報導，與中國人自己的感受出現如此大的差距呢？這裡原因很多，但有一個原因可以說是最荒唐不過的，那就是：西方主流媒體，在報導中國的時候，居然採用中國官方的統計數字。

這位中共外交系統的高級幕僚這次闖了大禍，未來不會有好果子吃，輕則不再重用，重則會受到嚴厲處分。

中共外交現在轉守為攻，是基於對拜登對華政策的判斷，那就是：拜登即使要遏制中國的擴張，也會按照過去的國際規則進行。

現在，全美國的目光，都聚焦在川普陣營提出的舞弊訴訟上。訴訟走到今天，看了起來對川普陣營並不利。